Ухвала
від 12.10.2017 по справі 914/1741/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017 р. Справа № 914/1741/17

За позовом:Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл, до відповідача:Громадської організації Об'єднання співвласників Наш дім , м. Дрогобич Львівської обл., про:зобов'язання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 151325,65грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 -представник (довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017р.); від відповідача:не з'явився.

22.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Громадської організації Об'єднання співвласників Наш дім про зобов'язання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 151325,65грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017р. Ухвалою суду від 18.09.2017р. розгляд справи відкладався на 12.10.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову, у якій: замість позовної вимоги про зобов'язання відповідача укласти договір оренди землі просив зобов'язати ГО Об'єднання співвласників Наш дім по акту приймання-передачі повернути Дрогобицькій міській раді земельну ділянку площею 0,0693 га на вул. Мазепи, 5 у м. Дрогобичі. Іншу позовну вимогу просив залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне. Передбачене частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача змінити підставу або предмет позову шляхом подання відповідної заяви може бути реалізоване до початку розгляду господарським судом справи по суті. Суд враховує положення пункту 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , в якому зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання відповідної письмової заяви, яка за формою та змістом має узгоджуватися із ст. 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у ст. 57 ГПК України. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Одночасна зміна предмету і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач у цьому випадку не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку. Суд звертає увагу позивача на те, що змінивши позовну вимогу у даній справі, позивач також змінив і підставу позову оскільки став обґрунтовувати свої вимоги фактом закінчення договору оренди та неповернення земельної ділянки в строк, зазначений в договорі. А тому у прийнятті такої заяви позивачу слід відмовити.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

Враховуючи клопотання представника позивача, неприбуття у судове засідання відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету позову - відмовити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на: 26.10.17 р. о 15:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати збитків;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання . Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.10.2017
Оприлюднено18.10.2017
Номер документу69544687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1741/17

Рішення від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 23.08.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні