Ухвала

від 09.10.2017 по справі 914/1468/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1468/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Міністерства оборони України до відповідача-1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державне підприємство Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій про:визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є. О.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність від 22.12.2016р. № 220/424/д) Відповідача-1:не з'явився Відповідача-2ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 - представник (довіреність від 18.09.2017р.) Третьої особи:ОСОБА_4 - представник (довіреність від 01.01.2017р.)

17.07.2017 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1541 поступила позовна заява від Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 3720/17 від відповідача-2 поступило клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 30428/17 від представника позивача поступила заява про відсутність спору в інших судових органах.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 3730/17 від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій .

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. залучено до участі у даній справі Державне підприємство Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 19.09.2017р.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 31675/17 від представника відповідача-2 поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 3910/17 від представника відповідача-2 поступило клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 09.10.2017р.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач-1 вимоги суду не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про причини неявки представника суд не повідомив.

Відповідач-2 вимоги суду виконав, відзив на позов представив, проти позову заперечив, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з'явився, надав усно пояснення по суті спору.

09.10.2017 р. до суду за вх. № 4199/17 від відповідача-2 поступило клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу суду пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення господарського спору, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення такої експертизи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного вирішення спору, керуючись ст. ст. 4 2 , 4 3 , 22, 32, 41, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі № 914/1468/17.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

3.1 Чи накладаються земельна ділянка, розташована за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222, орієнтовною площею 11,15 га, яка відведена рішенням Львівського міськвиконкому № 3- С від 08.02.1985 р. та № 4/370 від 26.01.1953 р. та земельна ділянка, площею 9,5304 га, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222, відведена згідно Акту на право постійного користування землею від 08.06.1999 р. серії І-ЛВ № 003438, виданого на підставі ухвали Львівської міської ради народних депутатів від 24.12.1998р. № 108? Якщо накладаються, то якою площею та конфігурацією?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №914/1468/17 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Біля Політехніки (вул. Угорська, буд. 14, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 13834592).

6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта невідкладно надати всі матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та сприяти у проведенні такої експертизи.

7. Провадження у справі № 914/1468/17 за позовом Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р. - зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

8. Матеріали справи № 914/1468/17 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) для проведення судової земельно-технічної експертизи.

10. Експертній організації надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, відповідно до вимог частини першої статті 42 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.