Ухвала
від 17.10.2017 по справі 917/1426/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа № 917/1426/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія" , м. Полтава (вх. №3106 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.17 у справі № 917/1426/17

за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія" , м. Полтава

про стягнення 95000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 у справі № 917/1426/17 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія" на користь Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" 95000,00 грн. заборгованості, 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 у справі № 917/1426/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити, виклавши його в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія" на користь Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" 20 000,00 грн. заборгованості, 336,00 грн. судового збору. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат понесених сторонами під час розгляду справи суді апеляційної інстанції».

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено20.10.2017
Номер документу69545792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1426/17

Постанова від 01.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні