Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41
3-6/11
П О С Т А Н О В А
« 11» січня 2011 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого, 15.12.2010 року підданій адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як витікає з протоколу серії АЕ1 № 180081 від 02.11.2010 року …02 листопада 2010 року, о 20 годині 25 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, на вул.Л.Комсомолу, водій ОСОБА_1 керував транспортним -моторолером Діскавері з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України. . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме а саме не враховано, що правопорушника ОСОБА_1 протягом року - 15 грудня 2010 року було піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, в матеріалах справи відсутні дані про наявність у останнього посвідчення водія, що унеможливлює застосування судом адміністративного стягнення в межах санкції статті, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, внаслідок чого справу стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська для доробки, в процесі якої необхідно виправити вказані в постанові суду недоліки, додати довідку про наявність посвідчення водія та визначитись зі складом правопорушення, яке мається в діях ОСОБА_1, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, надавши йому копію останнього.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу адміністративного провадження № 3-6/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська для доробки.
Суддя В.Сербін
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2011 |
Оприлюднено | 18.10.2017 |
Номер документу | 69546190 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Попаснянський районний суд Луганської області
Архипенко А. В.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В. В.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Клімченко М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні