Ухвала

від 17.10.2017 по справі 387/801/17

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/801/17

Номер провадження по справі 2/387/409/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, у складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Добровеличківської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору міни земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача про визнання недійсним договору міни земельної ділянки, в якому зазначила, що її довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,97 га, кадастровий номер 3521787000:02:000:0336, яка розташована на території Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР № 099442 від 09.10.2003 року. Дана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Діалог" з 2003 року. В 2013 році по закінченню строку дії договору оренди землі, відповідач запропонував ОСОБА_2 продовжити договір оренди землі на наступні 10 років, на що останній погодився. Проте, в 2017 році, позивач дізнався, що він не є власником даної земельної ділянки, на підставі договору міни з ОСОБА_3. Волевиявлення на укладення зазначеного вище правочину ОСОБА_2 не мав і його не підписував . Крім того, вважає, що договір був учинений з порушенням п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України та ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) ", якими забороняється відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення. За таких обставин сторона позивача вважає, що є підстави для визнання договору міни недійсним.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в справі. Наслідки закриття провадження у справі із вказаних підстав, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, йому відомі .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову і вона прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Добровеличківської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору міни земельної ділянки.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Добровеличківської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору міни земельної ділянки у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4