Ухвала

від 12.10.2017 по справі 625/63/17

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/63/17

Провадження № 2/625/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання - Рахімової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Коломацького районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області на її користь компенсацію за невикористану щорічну відпустку 49 днів, середній заробіток за весь час затримки компенсації по день фактичного розрахунку з урахуванням індексу інфляції та компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати компенсації за невикористану частину відпустки . Просить також зобов'язати відповідача повідомити її письмово про нараховані суми, належні їй при звільненні.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з відділу освіти документи (штатний розпис), згідно якого тарифного розряду затверджувався оклад позивачу; підтверджуючі дані про те, що позивач працював за сумінцництвом (наказ відділу освіти Коломацької РДА від 16.10.2013 № 70-к Про призначення виконуючого обов'язки головного бухгалтера ) та чи працював позивач за суміцництвом на час звільнення, а також детальний розрахунок нарахованої суми при звільнені.

При обговоренні вказаного питання представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що позовними вимогами у справі є стягнення з відповідача належних позивачеві виплат при її звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати. Для встановлення розміру зазначених сум необхідна зазначена вище інформація яка перебуває у розпорядженні відповідача та може бути відображена у документах, які просить витребувати позивач.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати відділ освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області у строк до 26 жовтня 2017 року надати до Коломацького районного суду Харківської області: підтверджуючи документи (штатиний розпис), згідно якого тарифного розряду затверджувався оклад позивачу, підтверджуючі дані про те, що позивач працював за сумінцництвом (наказ відділу освіти Коломацької РДА від 16.10.2013 № 70-к Про призначення виконуючого обов'язки головного бухгалтера ) та чи працював позивач за суміцництвом на час звільнення, а також детальний розрахунок нарахованої суми при звільнені.

Копію ухвали направити до відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_2