Справа № 3-250/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кісілевич П. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької обл., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2010 року о 20.40 год. на а\д Київ-Одеса на 237 км + 970 м, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку та під час засліплення світлом фар зустрічного транспорту та транспортних засобів, що рухались позаду, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль марки « Volvo» , д.н.з. АО 05701 АТ, який знаходився на узбіччі, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
На розгляд адміністративної справи правопорушник з'явився, вину не визнав, але пояснив, що доказів на підтвердження своєї невинуватості надати не може.
Так, відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2011 |
Оприлюднено | 18.10.2017 |
Номер документу | 69560681 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Ірпінський міський суд Київської області
Кісілевич П. І.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова А. С.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад М. Д.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Адмінправопорушення
Болградський районний суд Одеської області
Тимошенко І. В.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні