Рішення

від 10.10.2017 по справі 372/2295/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2295/17

2-1330/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарях судового засідання - Євдокімова В.С., Абашідзе Т.П. ,

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Громадського об'єднання Спілка інвалідів Чорнобиля , третя особа Обухівське міськрайонне управління юстиції у Київській області про визнання зборів такими що не відбулися, рішення недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання загальних зборів громадського об'єднання Спілка інвалідів Чорнобиля (далі ГО СІЧ ) від 07.08.2017 року, такими що не відбулися, визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ГО СІЧ проведеної державним реєстратором головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, щодо зміни керівника. Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. Позивач є головою ГО СІЧ , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.07.2017 року була проведена позачергова конференція ГО СІЧ , яка оформлена протоколом б/н від 17.07.2017р. Як вбачається з протоколу позачергової конференції ГО СІЧ , першим питанням було прийнято рішення про висловлення недовіри ОСОБА_3, та усунуто від обов'язків голови ГО СІЧ з 17.07.2017 року та про передачу всіх грошових та матеріальних цінностей та документації ревізійній комісії. Крім того, було обрано нового голову ГО СІЧ - ОСОБА_2. Позивач не погоджується з відповідним рішенням, оскільки вважає, що конференція була скликана та проводилась з порушенням вимог статуту. Пунктом 6.13 Статуту передбачено, що вищим органом ГО СІЧ є конференція або збори, які скликаються не рідше одного разу на рік, а звітно-виборча конференція - один раз на п'ять років. Про час і місце проведення конференції або зборів організації, орган, що її скликає, повідомляє її членів не пізніше, ніж за 3 дні до її проведення. Пунктом 6.14 Статуту передбачено, що рішення про скликання зборів приймає голова ГО СІЧ або за рішенням 2/3 членів ради. У разі необхідності, збори скликаються радою ГО СІЧ за письмовою вимогою 2/3 членів ГО СІЧ , не пізніше, як за 30 днів з моменту надходження відповідної письмової вимоги. В даному випадку 17.07.2017р. були проведені позачергові збори громадської організації які належним чином не скликались, а саме без рішення голови організації чи рішення 2/3 членів ради, що унеможливлює їх законність та повноваження на прийняття відповідних рішень. Також членів організації, як безпосередньо і самого позивача, про проведення конференції належним чином не повідомили внаслідок чого вони були позбавлені права участі на таких зборах як члени організації. Також позивач вважає, що конференція та її проведення ОСОБА_2 є неправомірним з тих підстав, що напередодні проведення зборів його було виключено з членів ГО СІЧ , що унеможливлює його проводити збори, а також участь в голосуванні. Оскільки визнати рішення загальних зборів недійсним можливо лише у судовому порядку, позивач звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовну заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, зазначив, що збори є нелегітимними оскільки не було більшості членів спілки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених в письмових запереченнях, просив відмовити в задоволенні позову,також зазначив, що ОСОБА_3 був присутній на зборах на яких йому висловили недовіру. Членів організації про проведення конференції повідомляли належним чином, було подано оголошення в газету.

Представник третьої особи Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

17.07.2017 року проведено позачергову конференцію громадської організації Спілка інвалідів Чорнобиля , головою якої було обрано ОСОБА_2, що підтверджується протокол б/н, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14-18).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.08.2017 рогу, керівником громадської організації Спілка інвалідів Чорнобиля є ОСОБА_2 (а.с. 30-31).

Згідно з витягу з відкритої бази ЄДР щодо ГО Спілка інвалідів Чорнобиля членами спілки є 100 чоловік (а.с. 39-41).

Згідно протоколу загальних зборів та списку учасників зборів від 07.08.2017 року громадської організації Спілка інвалідів Чорнобиля , на зборах присутні 67 членів спілки, вони вважаються легітимними (а.с. 42-48, 50-52).

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі.

Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги недоведеними і не вбачає передбачених законодавством підстав для задоволення позову.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Громадського об'єднання Спілка інвалідів Чорнобиля , третя особа Обухівське міськрайонне управління юстиції у Київській області про визнання зборів такими що не відбулися, рішення недійсним та скасування державної реєстрації, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5