Ухвала

від 17.10.2017 по справі 372/4412/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4412/15-ц

Провадження 2-14/17

ухвала

Іменем України

17 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Михайлова Я.Г.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 ОСОБА_17, ОСОБА_52 , ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, Лукашенко ОСОБА_60 ОСОБА_61 до Товариства з Обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали , Товариства з обмеженою відповідальністю БРСМ-НАФТА , ТОВ Укртрансоіл-2009 , ТОВ Парком транс про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду клопотання , яке підтримав в судовому засіданні про роз'єднання вказаної об'єднаної справи в три окремі справи, оскільки велике коло учасників, що ускладнює розгляд даної справи. Крім того вказав, що роз'єднання справ дасть можливість прискорити їх розгляд, а думка представника позивачів ОСОБА_62, який був присутній при розгляді питання про об'єднання проваджень, не повинна братися до уваги оскільки він не був готовий до вирішення даного питання.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, заперечили проти даного клопотання, оскільки розгляд об'єднаних справ є доцільним так, як по деяким справам допитані свідки, які заявлені стороною позивача та які на виклик суду не з'являються, тому при об'єднані справ було вирішено питання про можливість їх не допиту, оскільки вони вже були допитані з підстав позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вислухавши думку сторін, вважає недоцільним виділяти в окреме провадження позовні вимоги щодо шести позивачів, оскільки це ускладнить вирішення даного спору, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того суд при вирішенні даного клопотання керується тим, що при вирішенні питання про об'єднання вказаних проваджень була врахована думка представника позивача ОСОБА_62, який підтримував думку щодо об'єднання одне провадження двох проваджень, але заперечував проти об'єднання в одне провадження третього провадження , які є однорідними позовними вимогами звернутих до одних і тих відповідачів.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про роз'єднання кількох проваджень в окремі провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко