Рішення

від 10.10.2017 по справі 375/916/17

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/916/17

Провадження № 2/375/445/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз в особі Кагарлицької ФЕГГ ПАТ Київоблгаз до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що згідно ліцензії позивач здійснює розподіл природного газу, а відповідач є споживачем природного газу і між ними укладений договір про надання послуг з газопостачання. У відповідачки встановлене газове обладнання - котел, плита. Облік газу здійснюється за допомогою лічильника.

14.09.2015 на виконання діючих на той час Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 та умов договору з постачання природного газу №26093 від 19.07.2006 в частині щомісячної оплати послуг з газопостачання до будинку відповідача, що знаходиться в с.Ромашки, вул.Покровська (Леніна),28 Рокитнянського району, припинено газопостачання шляхом перекриття на ввідному газопроводі запірного пристрою (крана) з встановленням на ньому пломби.

19.11.16 при перевірці абонентів, яким припинено газопостачання, виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою с.Ромашки, вул.Покровська,28 та в присутності відповідача складено акт №348 про порушення Кодексу газорозподільних систем та повторно припинено газопостачання до будинку.

На підставі вимог Кодексу газорозподільних систем та даних про газоспоживаюче обладнання відповідача комісією 24.11.2016 складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 9677,45 грн. за період з 19.08.2016 по 31.10.2016. Просить стягнути з відповідачки вказані збитки та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що у зв язку з виникненням заборгованості у відповідачки за спожитий газ 14.09.2015 на виконання діючих на той час Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 та умов договору з постачання природного газу №26093 від 19.07.2006 в частині щомісячної оплати послуг з газопостачання до будинку відповідача, що знаходиться в с.Ромашки, вул.Покровська (Леніна),28, припинено газопостачання шляхом перекриття на ввідному газопроводі запірного пристрою (крана) з встановленням на ньому пломби.

19.11.16 при перевірці абонентів, яким припинено газопостачання, виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою с.Ромашки, вул.Покровська,28 та в присутності відповідача складено акт №348 про порушення Кодексу газорозподільних систем та повторно припинено газопостачання до будинку.

На підставі вимог Кодексу газорозподільних систем та даних про газоспоживаюче обладнання відповідача комісією 24.11.2016 складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 9677,45 грн. за період з 19.08.2016 по 31.10.2016. Просить стягнути з відповідачки вказані збитки та судовий збір.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона є власником вказаного домоволодіння, де була перекрита подача газу в зв язку з виникненням заборгованості. Так як було холодно, син самовільно підключив газопостачання до будинку, а згодом вона погасила заборгованість за спожитий газ. При перевірці було виявлено самовільне підключення, про що був складений акт. Але просить зменшити суму стягнення в зв язку з тяжкими сімейними обставинами.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ліцензії позивач здійснює розподіл природного газу, а відповідач є споживачем природного газу і між ними укладений договір про надання послуг з газопостачання. У відповідачки встановлене газове обладнання - котел, плита. Облік газу здійснюється за допомогою лічильника.

Судом також встановлено, що взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем? затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 № 2494 (далі Кодекс).

Цим Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи - суб єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Споживач природного газу - фізична або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб.

Відповідач є власником житлового будинку та господарських споруд та споживачем природного газу, що підтверджено наданим суду робочим проектом газифікації житлового будинку по вул.Туполева,13, виконавчою документацією з цього приводу та підтвердженими в судовому засіданні поясненнями представника позивача та відповідача.

14.09.2015 на виконання діючих на той час Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 та умов договору з постачання природного газу №26093 від 19.07.2006 в частині щомісячної оплати послуг з газопостачання до будинку відповідача, що знаходиться в с.Ромашки, вул.Покровська (Леніна),28 Рокитнянського району, припинено газопостачання шляхом перекриття на ввідному газопроводі запірного пристрою (крана) з встановленням на ньому пломби.

19.11.16 при перевірці абонентів, яким припинено газопостачання, виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою с.Ромашки, вул.Покровська,28 та в присутності відповідача складено акт №348 про порушення Кодексу газорозподільних систем та повторно припинено газопостачання до будинку.

Згідно п.4 гл.1 р.1 Кодексу … несанкціоноване відновлення газопостачання - це виявлений після складання актв про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об єкті споживача, у тому числі поза обліком.

Відповідно п.2 глави 3 розділу Х1 Кодексу… визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

На підставі вимог Кодексу газорозподільних систем та даних про газоспоживаюче обладнання відповідача комісією 24.11.2016 складено акт-розрахунок необлікованого (дона рахованого) об єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 9677,45 грн. за період з 19.08.2016 по 31.10.2016.

У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що представником позивача в судовому засіданні доведено, що діями відповідача завдані збитки позивачу, а саме - у несанкціонованому відновленні газопостачання.

Згідно Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об єм природного газу визначається за граничними об ємами споживання за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) з урахуванням строку на його усунення.

Тому суд вважає, що розрахунок майнової шкоди, заподіяної відповідачем позивачу, який вказаний в акті-розрахунку не облікованого (донарахованого) об єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 9677,45 грн. за період з 19.08.2016 відповідає вимогам закону і повинен бути стягнутим з відповідача.

В той же час, зважаючи на матеріальне становище відповідачки, яка є пінсіонером у незначному розмірі і стягнення сбитків у розмірах, вказаних в позові, поставить її у скрутне матеріальне становише, суд вважає? що маються підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди, що узгоджується із вимогами ст.1193 ЦК України, згідно ч.4 якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища та зменшує відшкодування на 2 тис. грн..

Керуючись ст.ст.22 та 1166, 1193 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, ст. ст. 10, 14, 57, 88 та 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз м.Боярка, вул.Шевченка,178 (р/р НОМЕР_1, код ЄРДПОУ 20578072, МФО 300647, банк Клірінговий дім 7677 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз м.Боярка, вул.Шевченка,178 (р/р НОМЕР_2, код ЄРДПОУ 25298242, МФО 300647, банк Клірінговий дім 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя