Рішення

від 13.10.2017 по справі 916/2148/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р.Справа № 916/2148/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Себова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

До відповідача: Фермерського господарства "Меркурій ВК",

про стягнення 50 000 грн.,

Представники:

Прокурор: Озерова О.Д. (за службовим посвідченням);

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 50000,00 грн. з відповідача, Фермерського господарства "Меркурій ВК".

В обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору № 1 від 05.11.2014 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, укладеного з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в частині дотримання графіку платежів, а також на інші вказані у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та відповідачем був підписаний договір № 1 від 05.11.2014 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству.

Предметом вказаного договору є надання відповідачу фінансової підтримки у розмірі 250000грн., яку він повинен використати за цільовим призначенням та повернути у визначений договором строк.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання своїх договірних зобов'язань позивач перерахував відповідачу 250000грн. платіжним дорученням № 1 від 05.11.2014.

Графік повернення коштів відповідачем встановлений пунктом 3.4.2 договору:

-          до 01.10.2015 – 15000грн.;

-          до 01.10.2016 – 35000грн.;

-          до 01.10.2017 – 70000грн.;

-          до 01.10.2018 – 65000грн.;

-          до 01.10.2019 – 65000грн.

Відповідачем прострочені платежі, які слід було здійснити до 01.10.2015 та до 01.10.2016 на загальну суму 50000грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного Кодексу України ззабороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення наведених вище норм закону, а також умов договору, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

У ст. 15 Цивільного Кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного Кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів виконання своїх зобов'язань за договором в частині оплати не представив.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 50000грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального Кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 202, 525, 526, 530, 612,629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до Фермерського господарства "Меркурій ВК", про стягнення 50000,00 грн.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Меркурій ВК" (66373, Одеська обл., Подільський район, с. Мардарівка, код 36610648) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, Канатна,83, код 20990849) 50000/п'ятдесят тисяч/грн. 00коп. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству, яка підлягає перерахуванню у державний бюджет на р/р 31233460700008, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеській області.

3. Стягнути Фермерського господарства "Меркурій ВК" (66373, Одеська обл., Подільський район, с. Мардарівка, код 36610648) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову сумі 1600/одну тисячу шістсот/грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №35213085000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (юридична та поштова адреса: 65026 м. Одеса вул. Пушкінська, З, тел. 7319800, неприбуткова організація).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 13.10.2017 року. Повний текст рішення складений 18 жовтня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков