Ухвала

від 17.10.2017 по справі 912/2852/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 912/2852/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАГРОПРОМ" (далі - ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ"), вул. Євгена Чикаленка, 1А, офіс 314, м. Кропивницький, 25006,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ" з причин невиконання останнім зобов'язань за договором позики від 21.04.2016 укладеним сторонами.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника не подав, наявність боргу не заперечив.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі. (ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. (п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону)

За ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності повноважних представників сторін, які вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце такого засідання суду.

Господарський суд розглянувши у підготовчому засіданні подані документи

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором за договором позики від 21.04.2016, яка є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2017 у справі № 405/540/27, яке набрало законної сили 13.06.2017 (т. 1 а.с. 9-11) (виконавчий лист від 15.06.2017 по вказаній справі (т. 1 а.с. 12) станом на 29.09.2017 (на день подання заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду) склала 3200000, 00 грн. боргу та 8000, 00 грн. судового збору.

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2017 Подільського ВДВС міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ".

Ухвалою від 02.10.2017 господарський суд прийняв заяву гр. ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ" (ідент. код 38340141) до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 17.10.2017 на 15:20.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Авраменка Ігоря Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 809 від 26.04.2013, адреса: АДРЕСА_2

Зазначеною ухвалою господарський суд зобов'язав арбітражного керуючого Авраменка І.М. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

До господарського суду 06.10.2017 надійшла заява № 01-08/18 від 06.10.2017 арбітражного керуючого Авраменка І.М. за якою він не може надати згоду на участь у даній справі, оскільки має велике завантаження в роботі.

Враховуючи викладені обставин, господарським судом 09.10.2017 вчинено повторний запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 № 24098/15282-0-32-16/9) та затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 14.07.2016 № 8.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Сірошенка Олександра Федоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво № 991 від 29.05.2013, адреса: АДРЕСА_3

До господарського суду 17.10.2017 надійшла заява № 01-19/113 від 10.10.2017 арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що він стосовно ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

До вказаної заяви арбітражного керуючого Сірошенка О.І. додані: копія свідоцтва № 991 від 29.05.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія диплому спеціаліста та копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.05.2017, а також довідка щодо досвіду, показників роботи та про наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

До господарського суду 12.10.2017 та 17.10.2017 надійшли заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Шиганського В.В., Сиволобова М.М., Тущенка С.В. та Вербицького О.В. про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника, тощо.

Зазначені заяви не підлягають розгляду господарським судом по суті, позаяк, такі особи не визначені автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, чи судом, не запропоновані суду кредитором та, відповідно, не є учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Крім того, в даному випадку не може йти мова про конкуренцію кандидатур арбітражних керуючих, яка потребує дослідження та порівняння освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставин, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. Позаяк особа визначена автоматизованою системою, яка надала суду відповідну згоду та решту необхідних документів, поза конкуренцією.

Крім того, можливий розгляд по суті заяв арбітражних керуючих Потупало Н.І., Шиганського В.В., Сиволобова М.М., Тущенка С.В. та Вербицького О.В. невілює необхідність існування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Господарський суд, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, вважає за можливе, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. Встановити арбітражному керуючому Сірошенку О.ФІ. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 13, 16, 18, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАГРОПРОМ" (ідент. код 38340141).

2. Визнати вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАГРОПРОМ" (ідент. код 38340141) в сумі 3208000, 00 грн, в тому числі 3200000, 00 грн боргу та 8000, 00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАГРОПРОМ" (ідент. код 38340141).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАГРОПРОМ" (ідент. код 38340141) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАГРОПРОМ" (ідент. код 38340141) арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 991 від 29.05.2013, адреса: АДРЕСА_4.

Заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Шиганського В.В., Сиволобова М.М., Тущенка С.В. та Вербицького О.В. залишити без розгляду.

Встановити арбітражному керуючому Сірошенку О.Ф. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф.:

- не пізніше 07.12.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 17.12.2017;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "26" грудня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 206.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАГРОПРОМ" (ідент. код 38340141) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10. Зобов'язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, Кропивницькій ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Подільському відділу державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Ленінському районному суду м. Кіровограда, Кіровоградській міській раді, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сірошенку О.Ф. (АДРЕСА_4); арбітражному керуючому Сиволобову М.М., арбітражному керуючому Вербицькому О.В., арбітражному керуючому Потупало Н.І., арбітражному керуючому Шиганському В.В., арбітражному керуючому Тущенку С.В. (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко