Ухвала

від 17.10.2017 по справі 924/140/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81- 98

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/140/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, м. Київ

до Приватного підприємства - Фірма "АЮФ", м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4- за довіреністю від 27.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_5 - за договором від 07.03.2017р.

Ухвала виноситься 17.10.17р. після оголошеної в судовому засіданні 11.10.17р. перерви.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання зобов'язання за договором іпотеки від 28.09.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрований за № 6080 - нежиле приміщення з підвалом під № 1-з, що знаходиться в місті Хмельницькому, по вулиці Курчатова, загальною площею 309,4 м2, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству фірмі "АЮФ", в рахунок задоволення грошових вимог ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" (Отримувач: ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" в стані припинення, ЄДРПОУ отримувача: 20025456, рахунок отримувача: 32079102601026, банк отримувача: Національний банк України, МФО Банка отримувача: 300001) за кредитним договором № 271/МК/2007-978 від 28.09.2007 року в сумі заборгованості по тілу та відсотках - 101 425,32 євро (що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11.11.2016року - 2 826 669,51 грн.).

Також позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення з підвалом під № 1-з, що знаходиться в місті Хмельницькому, по вулиці Курчатова, загальною площею 309,4 м2, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству фірмі "АЮФ" шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною 2 989 087 грн. в рамках виконавчого провадження.

В судовому засіданні 11.10.17р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/7002/17. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що підставою подання даного позову є договір іпотеки укладений 28.09.2007р. між ВАТ КБ "Надра" та ПП фірмою "АЮФ", який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 6080.

Разом з тим, повідомляє, що рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. у справі №910/7002/17 за позовом Приватного підприємства - фірми "АЮФ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" визнано припиненим з 29 жовтня 2013 року зобов'язання Приватного підприємства - фірми "АЮФ" за договором іпотеки укладеним 28.09.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 6080. Проте, вказане рішення Господарського суду міста Києва не набрало законної сили, оскільки ПАТ "КБ "Надра" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. у справі №910/7002/17 прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

В судовому засіданні 17.10.17р. представником позивача подано заяву про зміну предмету позову за якою позивач просить в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства КБ Надра (Отримувач: ТАТ КБ Надра в стані припинення, ЄДРПОУ отримувача :20025456, рахунок отримувача: 32079102601026, банк отримувача: Національний банк України, МФО банку отримувача 300001) за кредитним договором №271/МК/2007-978 від 28.09.2007р. в сумі заборгованості за тілом кредиту та відсотками - 101 425,32 євро (що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11.11.2016 року - 2 826 669,51 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання зобов'язання за договором іпотеки від 28.09.2007р. посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрований за 36080 - нежиле приміщення з підвалом що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.Курчатова, 1-з, загальною площею 309,4 кв.м., що належить на праві приватної власності Приватному підприємству фірмі "АЮФ".

Також позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - нежиле приміщення з підвалом

що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.Курчатова, 1-з, загальною площею 309,4кв.м., що належить на праві приватної власності Приватному підприємству фірмі АЮФ , шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки - 2 207 294 грн. (два мільйона двісті сім тисяч двісті дев'яносто чотири гривні) без ПДВ.

Дана заява подана відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, а тому судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав заяву про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №6864283/17-ц, що розглядається Хмельницьким міськрайонним судом за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ "Надра" та приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки. Заява судом приймається та задовольняється.

З приводу задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга - статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом враховується, що предметом судового розгляду по даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання зобов'язання за договором іпотеки від 28.09.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрований за № 6080. У той же час, визнання припиненим з 29.10.2013р. договору іпотеки укладеного 28.09.2007р. між ВАТ КБ "Надра" та ПП Фірмою "АЮФ", який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрований за № 6080 є предметом позову у справі № 910/7002/17 за позовом Приватного підприємства - фірми "АЮФ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання припиненим зобов'язання.

З огляду на те, що відсутність або наявність у позивача підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання зобов'язання за договором іпотеки від 28.09.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованим за № 6080 - нежиле приміщення з підвалом під № 1-з, що знаходиться в місті Хмельницькому, по вулиці Курчатова, загальною площею 309,4 м2, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству фірмі "АЮФ", в рахунок задоволення грошових вимог ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" за кредитним договором № 271/МК/2007-978 від 28.09.2007 року в сумі заборгованості по тілу та відсотках - 101 425,32 євро (що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11.11.2016року - 2 826 669,51 грн.) залежить від встановлення обставин щодо припинення з 29.10.2013р. договору іпотеки 28.09.2007р., суд приходить до висновку, що справа №910/7002/17 є пов'язаною зі справою №924/140/17 і результат її вирішення вплине на подання і оцінку доказів у справі №924/140/17. Тобто, подальше вирішення справи №924/140/17 є неможливим, оскільки результати розгляду справи № 910/7002/17 впливатимуть на можливість прийняття господарським судом поданих позивачем матеріалів у якості належних та допустимих доказів.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 910/7002/17, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, м. Київ до Приватного підприємства - Фірма "АЮФ", м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення справи №910/7002/17, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя С.В.Заверуха

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи