Ухвала
від 18.10.2017 по справі 906/666/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа № 906/666/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Житомирський хміль" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.09.17р. у справі №906/666/17

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Житомирський хміль" (м.Житомир)

про витребування майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2017
Оприлюднено20.10.2017
Номер документу69581052
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/666/17

Постанова від 20.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні