Ухвала

від 17.10.2017 по справі 592/12187/14-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12187/14-к

Провадження № 1-кп/592/134/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання- ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої та обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 переховується від суду. Також, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07 листопада 2016 року в підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи.

21 листопада, 06 та 22 грудня 2016 року, а також 31 січня, 01 та 17 березня 2017 року в підготовче судове засідання повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_4 та суд постановляв ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , однак здійснити привід обвинуваченої виявилося неможливим.

04 травня 2017 року суд оголосив розшук обвинуваченої ОСОБА_4

30 червня 2017 року було відновлено судове провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року, однак ОСОБА_4 в суд не прибула.

28 серпня, 15 вересня та 03 жовтня 2017 року в підготовче судове засідання повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_4 та 03 жовтня 2017 року суд постановив ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , однак здійснити привід обвинуваченої виявилося неможливим.

Суд вважає, що прокурор довів, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 335, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.

Суддя ОСОБА_1