Постанова

від 17.10.2017 по справі 815/3483/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3483/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

17 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно наказу),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розподіл судових витрат по справі № 815/3483/17, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 03.07.2017 року надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Південна універсальна компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- визнати дії ГУ ДФС України в Одеській області щодо проведення планової документальної перевірки приватного підприємства «Південна універсальна компанія» (код за ЄДРПОУ 36881326) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року та встановлені результати, викладені у Акті перевірки від 24 лютого 2017 року № 92/15-32-14-01/36881326; незаконними.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Одеській області №0006401401 від 10.04.2017 року.

Тобто позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2017 рік установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином за подачу адміністративного позову з однією вимогою немайнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

А за подачу адміністративного позову майнового характеру - 14823,39 грн. (988226,00 грн.*1,5%).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року = адміністративний позов приватного підприємства «Південна універсальна компанія»- задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Одеській області №0006401401 від 10.04.2017 року.

Тобто вказаною постановою судом задоволено вимогу позивача майнового характеру.

06 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

У судовому засіданні 17.10.2017 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України, визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 3 статті 94 КАС України визначено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №4384 від 05.07.2017 року (т.1 а.с.19) та у розмірі 14823,39 грн. згідно платіжного доручення №4358 від 22.06.2017 року (т.1 а.с.20).

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом задоволено адміністративний позов приватного підприємства «Південна універсальна компанія» в частині позовних вимог майнового характеру, суд приходить до висновку про необхідність присудження позивачу сплаченого судового збору у розмірі 14823,39 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, Одеська обл., м.Одеса, вул. Семінарська, буд.5, код ЄДРПОУ 39398646) на користь приватного підприємства «Південна універсальна компанія» (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Пролетарська, буд. 8, офіс 2, код ЄДРПОУ 36881326), судовий збір у розмірі 14823,39 грн. сплачений згідно платіжного доручення №4358 від 22.06.2017 року.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.