Постанова

від 10.10.2017 по справі 826/3051/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 10 жовтня 2017 року                                       № 826/3051/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянув у скороченому провадженні справу за позовом Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» про стягнення заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач – Правобережне об'єднане УПФУ в м. Києві - звернувся до суду з вимогою про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» заборгованості на відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в сумі 102  969,10 грн. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, Відповідачем, в порушення п.5 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам  державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» вимог не сплачено заборгованість на відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в сумі 102  969,10 грн. Відповідач – Державний вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління»  -  письмових пояснень по суті позовних вимог не надав, хоча був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, - ВСТАНОВИВ: Правобережним об'єднаним УПФУ в м. Києві виплачуються пенсії колишнім працівникам Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», які призначені на підставі Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» (в редакції Закону від 13.12.1991, чинного на час призначення пенсії). Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: -          для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів державного бюджету; -          для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; -          для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів. Механізм  фінансування різниці між  сумою   пенсії,   призначеної   науковим    (науково-педагогічним) працівникам    державних    небюджетних   підприємств,   установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із   Законом   України   "Про  наукову  і  науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ), та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих  актів,  на  яку  мають  право  зазначені особи (далі - різниця у розмірі пенсії) визначено Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств,         установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну  діяльність" ( 1977-12 ), та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 (далі – Порядок). Згідно п. 5 Порядку розмір  витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок  коштів  державних   небюджетних   підприємств,   установ,  організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на  рік  органами  Пенсійного  фонду  до 20 січня  поточного  року  та  протягом  10 днів з дня призначення пенсії   відповідно   до   Закону   України   "Про    наукову    і науково-технічну  діяльність"  (  1977-12  ),  про що відповідному підприємству,   установі,   організації   або   закладу    відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.     Зазначені підприємства,   установи,  організації  та  заклади самостійно визначають суму,  що підлягає до сплати у розрахунку на місяць,  та  щомісяця  до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці  у  розмірі  пенсії,  призначеної  у минулому та поточному роках. Судом встановлено, що повідомлення про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року отримано відповідачем, проте кошти не сплачені. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача виникла заборгованість в сумі 102  969,10 грн. по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за вказаний вище період. Доказів, які б свідчили про погашення суми заборгованості на день розгляду справи у суді, не має. Відповідно до п. 8 Порядку у  разі порушення строку сплати коштів,  які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії,  органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи, що сума заборгованості є узгодженою, доказів погашення Відповідачем заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 102  969,10 грн. не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.           Враховуючи викладене, керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити позов. 2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» (код ЄДРПОУ 19487231) заборгованість відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 102  969 (сто дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. грн. 10 коп. на р/р №25608301232821, код платежу 50020600 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669. Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                                             В.І. Келеберда