Ухвала
від 17.10.2017 по справі п/811/457/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 рокусправа № П/811/457/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в справі № П/811/457/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агростандарт Сервіс до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агростандарт Сервіс звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кропивницька ОДПІ) про визнання протиправною бездіяльності з неприйняття та не реєстрації податкової накладної № 10 від 28.02.2017 р., направленої на реєстрацію 15.03.2017 р., у Єдиному у реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН); визнання такою, що прийнята та зареєстрована в ЄРПН протягом операційного дня, податкову накладну № 10 від 28.02.2017 р.

Ухвалою від 18.04.2017 р. до участі в справі залучено в якості відповідача ОСОБА_1 фіскальну службу України (далі - ДФС).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкової накладної № 10 від 28.02.2017 року; податкова накладна № 10 від 28.02.2017 р., складена ТОВ Агростандарт Сервіс , визнана такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 15.03.2017 року в 22:10:35 год.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

За апеляційною скаргою ДФС Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом здійснено апеляційний перегляд справи, за наслідками якого ухвалою від 21.08.2017 р. апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 р. в справі № П/811/457/17 залишена без задоволення, а постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 р. в справі № П/811/457/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агростандарт Сервіс до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності залишена без змін.

12.09.2017 р. ДФС звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1760 грн., сплаченого платіжним дорученням № 665 від 23.06.2017 р.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду питання про повернення судового збору повідомлені належним чином, у зв'язку з чим колегія суддів визнала за можливе розглянути питання повернення судового збору за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ДФС за подання апеляційної скарги в справі № П/811/457/17 сплачено судовий збір в розмірі 1760 грн. платіжним дорученням № 835 від 07.07.2017 р.

Крім того, платіжним дорученням № 665 від 23.06.2017 р. ДФС сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в справі № П/811/457/17 в такому ж розмірі - 1760 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, оскільки ДФС двічі сплачена суму судового збору в розмірі 1760 грн., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума судового збору в розмірі 1760 грн., сплачена платіжним дорученням № 665 від 23.06.2017 р., підлягає поверненню ДФС.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір , керуючись ст. 98 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в справі № П/811/457/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агростандарт Сервіс до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 фіскальній службі України надміру сплачену платіжним дорученням № 665 від 23.06.2017 р. суму судового збору в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. на рахунок Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, р/р 35212098088530 в ОСОБА_1 казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - повернення надміру сплаченого судового збору у справі № П/811/457/17 за позовом ТОВ Агростандарт Сервіс ).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Білак С.В.

ОСОБА_2

17 жовтня 2017 року о 10:30

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено19.10.2017
Номер документу69588597
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/457/17

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 26.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 14.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 29.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 11.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 06.10.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 11.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні