Ухвала

від 12.10.2017 по справі 640/7258/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.Справа № 640/7258/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. по справі № 640/7258/17

за позовом представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

до Заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України Мітяєва Генадія Євгеновича , Харківської митниці ДФС України

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. задоволено позов представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 до Заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України Мітяєва Генадія Євгеновича , Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил .

На зазначену постанову Харківською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до приписів ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним,-відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з приписами ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Необхідними умовами для обчислення та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій категорії справ є встановлення і віднесення предмета оскарження до об'єктів справляння судового збору; ставка цього платежу, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень статей 287, 288 КпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень.

Норми Закону № 3674-VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак і за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з цим за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеній у постанові від 13.12.2016 року (справа № 21-1410а16).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. по справі № 640/7258/17 за позовом представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 до Заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України Мітяєва Генадія Євгеновича , Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.