Ухвала

від 18.10.2017 по справі 178/1346/17

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1346/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040460000672 від 09.10.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, а саме: 08.10.2017 року в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_2 , найнявши відповідну сільськогосподарську техніку, за допомогою якої намагався вчинити крадіжку урожаю кукурудзи, яке знаходиться на земельній ділянці, яка розташована на відстані 450 метрів від повороту на с. Чапаевка Криничанського району Дніпропетровської області з а/ш «Дніпро-Миколаїв», тим сами міг заподіяти підприємству "Агроцентр" майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Криничанського району знаходяться земельні ділянки які орендуються приватною виробничою фірмою «Агроцентр» ЄРДПОУ 24242721. Так 08 жовтня 2017 року на полі № 35, що розташоване на території Криничанської селищної ради на земельних ділянках які мають кадастрові номера: № 1222055100:01:001:0257, № 1222055100:01:002:0271, № 1222055100:01:002:0276, № 1222055100:03:035:0394, № 1222055100:01:002:0279. На даному полі росла кукурудза гібриду № К1. Дане поле перебуває в оренді ПВФ «Агроцентр» ЄРДПОУ 24242721. Так 08.10.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів в усному порядку найняв комбайн ДОН 1500 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та безпідставно не маючи на те законного права вказав на вище зазначене поле з метою заволодінням врожаєм кукурудзи. 08 жовтня 2017 року під час викрадення врожаю кукурудзи на даному полі працівники ПВФ «Агроцентр» ЄРДПОУ 24242721 помітили крадіжку врожаю та викликали поліції після чого були припинені злочині дії. Так з початку скошування поля до припинення незаконних дій комбайн ДОН 1500 д/н НОМЕР_1 здійснив скошування 0,35 га кукурудзи.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 09.10.2017 року комбайн ДОН 1500 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на вказаний комбайн.

Згідно ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів. Ст.171 КПК України передбачає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. А згідно протоколу огляду комбайн ДОН 1500 д/н НОМЕР_1 вилучений слідчим 08 жовтня 2017 року, постановою слідчого від 09 жовтня 2017 року вилучений комбайн визнаний речовим доказом і зберігається в Криничанському відділенні поліції. Але клопотання про арешт комбайна подано до суду лише 17 жовтня 2017 року, що виключає можливість накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в задоволені клопотання про арешт майна, а саме: комбайна ДОН 1500 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1