Ухвала

від 11.10.2017 по справі 2-н-2528/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-2528/11

6/216/100/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі заяву комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

20 вересня 2017 року КПТМ Криворіжтепломережа звернулось до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі за № 2-н-2528/2011 мотивуючи вимог тим, що вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці.

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ Криворіжтепломережа заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 3541,00 грн.

У зв'язку із втратою судового наказу заявник просить видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КПТМ Криворіжтепломережа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву КПТМ Криворіжтепломережа про видачу дублікату судового наказу у справі № 2-н-2528/2011 за заявою КПТМ Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не скасоване.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу дублікату судового наказу у справі №2-н-2528/2011 за заявою КПТМ Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задоволити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-2528/2011 від 14.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 3541,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Сидорак