Рішення

від 07.08.2006 по справі 7/104-06 (7/47-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/104-06 (7/47-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.06           Справа № 7/104-06 (7/47-06).

За позовом:          Закритого акціонерного товариства „Пласт Маркет”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Роменський м'ясокомбінат”

Про стягнення: заборгованості у розмірі 4 015 грн. 71 коп., а також державного мита у сумі 102 грн.  та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  - 118 грн.

                                                                                    СУДДЯ  М.Б. РИЖКОВ

Представники:

Від позивача    –          представник ЗАТ „Пласт Маркет” – Мірошниченко Є.П.

Від   відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4 015 грн. 71 коп. заборгованості за надані послуги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд  встановив:

Згідно домовленості, позивач відвантажив на адресу відповідача за накладними: № 285 від 11.05.2005 року - поліетиленові пакети  на загальну суму 1 120 грн., № 483 від 26.07.2005 року – поліетиленові пакети на загальну суму 1 249 грн. 25 коп., № 557 від 26.08.2005 року – поліетиленові пакети на загальну суму 1 894 грн. 40 коп.

Частково відповідач оплатив за поставлену продукцію: 23.05.2005 року – 720 грн.

Сума заборгованості відповідача перед Закритим акціонерним товариством „Пласт Маркет” станом на 01.03.2006 року складає 3 543 грн. 65 коп.

Згідно зі ст.. 161, 162 Господарського кодексу України, взяті стороною зобов'язання повинні бути виконані належним чином і в установлений термін.

Проте, домовлені зобов'язання відповідачем не виконані. Заборгованість на цей час не погашена.

Заявлена  позивачем претензія за № 01-2181 від 27.12.2005 року залишена без відповіді.

Заявлене передсудове попередження за № 01-2106 від 15.02.2006 року залишено відповідачем без відповіді.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3 542 грн. 65 коп. підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Роменський м'ясокомбінат”           ( 42006, Сумська область, м. Ромни,  вул. Прокопенко, 87; р/р 260031254 Сумський філіал ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Суми, МФО 337342, код 32460398)  на користь Закритого акціонерного товариства „Пласт Марк” ( 61001,   м. Харків, вул. Якіра, буд.. 3а, к. 18; р/р 26000201032001 ХГРУ „ПриватБанк”, МФО 351533, код 25456847) 3 543 грн. 65 коп. – основного боргу, 3% річних від суми відвантаженого товару у розмірі 52 грн. 72 коп., 199 грн. 34 коп. – суму коефіцієнту інфляції за несплачену продукцію, 102 грн. Держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.