Постанова

від 26.02.2010 по справі 3-166/10

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 3- 166\10

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 01.08.1961 р. н.; прож. - с.Тернівка, вул.. Перемоги,25; Ліщинський сільський голова.

за ст . 41 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.02.2010 року Ліщинської сільської ради в якій ОСОБА_2 є головою сільської ради було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: - на протязі 2009 року, 13 працівникам сільської ради заробітну плату за час щорічної відпустки виплачував з порушенням вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст..21 ЗУ Про відпустки , не за три дні до настання відпустки. На протязі 2008 та 2009 року працівникам сільської ради оплата праці за роботу у святкові та неробочі дні, та за роботу в нічний час, не проводилась, чим порушено вимоги ст.,107, 108 КЗпП України та ст..12 ЗУ "Про оплату праці", заробітна плата працівнику ОСОБА_3 за роботу в надурочний час не проводилась, чим порушено вимоги ст.,106 КЗпПУ та ст.. 12 ЗУ Про оплату праці . На протязі 2008 та 2009 років, повідомлення працівників про розмір оплати праці при кожній виплаті заробітної плати, не проводилась, що є порушенням вимог ст..110 КЗпПУ та ст..30 ЗУ Про оплату праці . Повідомлення працівників про зміни діючих умов оплати праці, не проводились, чим порушено вимоги ч.3 ст.32 КЗпПУ та ст..29 ЗУ Про оплату праці . Облік роботи працівників за роботу в нічний час, за роботу у святкові дні, за роботу в надурочний час не проводиться, чим порушено ч.2 ст.30 ЗУ Про оплату праці .

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_2, суть правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину повністю та розкаюється у вчиненому,

Керуючись ст. 22 Кодексу України про АП,-

Постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук