Рішення

від 07.08.2006 по справі 7/112-06 (7/120-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/112-06 (7/120-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.06           Справа № 7/112-06 (7/120-05).

За позовом:          Сумського міського центру зайнятості населення

До відповідача: Приватної виробничо-торгівельної фірми «Корнус - плюс»

Про стягнення: заборгованості у розмірі 431 грн. 06 коп., а також державного мита у сумі 102 грн.   та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  - 118 грн.

                                                                                    СУДДЯ  М.Б. РИЖКОВ

Представники:

Від позивача    –          представник Сумського міського центру зайнятості населення –        Святишенко Ю.В.

Від   відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача недоїмку у розмірі                    431 грн. 06 коп.

Розглянувши матеріали справи, , заслухавши пояснення представника позивача суд  встановив:

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них обставин. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій.

Для реалізації державної політики зайнятості населення створюється державна служба зайнятості, зокрема, Сумський міський центр зайнятості, діяльність якого фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Відповідно до ст.. 7 Закону державна служба зайнятості в установленому законодавством порядку виплачує забезпечення та надає соціальні послуги.

ПВТФ «Корнус - плюс» згідно п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»  від 02.03.2000 р. № 1533-111 є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

На підставі п. 2 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» № 1233-111 від 11.01.2001 р. ПВТФ «Корнус - Плюс» повинно було перераховувати позивачу страхові внески в розмірі,  встановленому діючим законодавством від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші компенсаційні виплати, в тому числі в натуральній формі, що визначають згідно з нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» та  підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян – для найманих працівників – 0,5 % суми оплати праці.

В довідці – розрахунку по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття станом на 01.04.2006 року відображено розрахунок страхових внесків до Фонду,  згідно до яких сума недоїмки, яка підлягає стягненню складає 431 грн. 06 коп.

В результаті ненадходження зазначеної суми до Фонду порушується система прав і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг за  рахунок коштів  Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно п. 2  ст. 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»  держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.

Факт заборгованості відповідача в сумі 431 грн. 06 коп. підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватної виробничо – торгівельної фірми «Корнус - плюс» ( 40030,  м. Суми, вул.. Рубіжна, 9; р/р 26004253830001 СФ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 0023049888)  на користь Сумського міського центру зайнятості населення  ( 40009,   м. Суми, вул. Баумана, 45; р/р 37171971900002 УДК в Сумській області м. Суми, 837013, код 23636315) 431 грн. 06 коп. заборгованості.     

3.          Стягнути з Приватної виробничо – торгівельної фірми «Корнус - плюс» ( 40030,  м. Суми, вул.. Рубіжна, 9; р/р 26004253830001 СФ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 0023049888)  в доход державного бюджету України (р/р 31112092800002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 092)  102 грн. держмита.

4.          Стягнути з Приватної виробничо – торгівельної фірми «Корнус - плюс» ( 40030,  м. Суми, вул.. Рубіжна, 9; р/р 26004253830001 СФ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 0023049888)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів,  МФО 325707,  код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.