Рішення

від 12.10.2017 по справі 694/871/17

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/871/17

провадження 2/694/509/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

при секретарях Некречій Н. Я., Матвієнко А. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка Черкаської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

орган опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких вона є матір'ю - одиначкою та ОСОБА_8, 18.04.2015 рок; народження. Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечуюті необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їній фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей.З 30.11.2016 року діти ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на обліку дітей, які потрапили в складні життєві обставини в зв'язку з злісним ухилянням батьків від виконання батьківських обов'язків. За неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП. В будинку, де проживають діти, не створено належних умов для їх виховання та проживання. В кімнатах антисанітарія, постільна білизна на ліжках відсутня, а та що є- брудна. Продукти харчування відсутні, в дітей немає в достатній кількості сезонного одягу і взуття, відсутні іграшки та розвивальні ігри. Земельна ділянка не оброблена. В коридорі стеля в аварійному стані, що створює загрозу життю та здоров'ю дітей. Будинок з пічним опаленням, але батьки не заготовляють вчасно дрова і тому діти мерзнуть в зимовий період та часто хворіють. Сім'я характеризується як неблагополучна і протягом тривалого часу перебуває на контролі. Батьки не працюють, не слідкують за санітарним станом помешкання, проживають за рахунок соціальної допомоги на дітей, зловживають алкоголем, сваряться в присутності дітей нецензурною лайкою, нерідко в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 вчиняє фізичне насилля до дружини та дітей. Подружжя на зауваження та рекомендації опікунської ради не реагують. Згідно повідомлення патронажної сестри Ризинського ФАПу ОСОБА_11, батьки не належно займаються лікуванням дітей, не проходять медичне обстеження. Діти ходять до школи та в дитячий садок в брудному одязі, часто хворіють на педикульоз. Старша донька має ваду зору, яку треба терміново лікувати, але батькам байдуже до здоров'я доньки. В зв'язку з цим рівень успішності дитини погіршився. Згідно повідомлень Ризинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів діти ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мають бажання відвідувати навчальні заклади, але часто пропускають заняття без поважних причин. Батьки не забезпечують дітей належним шкільним приладдям, сезонним одягом та взуттям, не проходять вчасно медичний огляд. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 26.04.2017 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_8П та ОСОБА_3 Запропоновано написати заяву для оформлення дітей в центр соціально-психологічної реабілітації м. Умань до 9 місяців для виправлення ситуації, яка склалася в сім'ї, але мати категорично відмовилась. Органом опіки і піклування Звенигородської райдержадміністрації надано Висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Просять відібрати малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відібрати малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючої, аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на особові рахунки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Також вказав, що батько дітей постійно зловживає алкогольними напоями, у будинку антисанітарний стан, світла у будинку немає, дрова на зиму відсутні. Відповідачка працює неофіційно у мешканців села, відповідач не працює. Родина існує в основному за рахунок дитячих коштів. Діти часто без поважних причин пропускають дитячий садок та школу. Вважає, що відібрання дітей буде відповідати інтересам дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона має тимчасові заробітки, алкоголь не вживає, у будинку дійсно відрізане світло, проте вона намагається заробляти і налагоджувати побут. Просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він не має постійного заробітку, оскільки піклується про дітей. Вказав, що алкогольні напої не вживає більше місяця. Просив у задоволенні позову відмовити. У подальшому у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, діти весь час або ж голодні, або ж їм надається недитяча їжа. Діти у брудному одязі. Вважає, що відібрання дітей буде відповідати їх інтересам.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним педагогом і часто навідувала дану родину. Вказала, що діти харчуються нездоровою їжею, брудно одягнені, дуже часто не відвідують навчально-виховні заклади без будь-яких причин. Пояснила, що у будинку де проживають відповідачі з дітьми антисанітарні умови, постільна білизна брудна, на вікнах пліснява, світла немає, зручностей у будинку немає. У доньки ОСОБА_6 пропадає зір, а мати не вирішує цю проблему, дитина майже не бачить.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює сестрою медичної практики сімейної медицини. Пояснила, що часто навідувала дану родину у зв'язку з роботою. Відношення до дітей халатне, вони завжди грязні, пропускають школу та садок, діти голодні, будинок не опалюється. У старшої дитини проблеми з зором, проте батьки не опікуються нею. В будинку відсутні належні умови для проживання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 народилася 30.08.1989 року в с.Ризине Звенигородського району де і зареєстрована та ОСОБА_3 народився 25 травня 1982 року в с. Арданово Іршавського району Закарпатськоїх області де і зареєстрований, є громадянами України (а.с.3-5). 08.05.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ризинської сільської ради (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №061188, ОСОБА_6 народилася 19.01.2008р., її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14, свідоцтва серії 1-СР №117518 ОСОБА_7 народився 07.08.2010 року і його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а також, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №205149 ОСОБА_15 народилася 18.04.2015 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15,21,27).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ризинської сільської ради від 21.06.2017р. неповнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15 проживають разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у с. Ризине (а.с.7-8). Як вбачається з матеріалів справи, з 30.11.2016 року діти ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на обліку як діти, які потрапили в складні життєві обставини в зв'язку з злісним ухилянням батьків від виконання батьківських обов'язків. За неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, про що дана довідка Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 22.06.2017 № 4167/55/06-2017р. (а.с.9). З акту обстеження від 13.04.2017р. вбачається: в будинку, де проживають діти, не створено належних умов для їх виховання та проживання. В кімнатах антисанітарія, постільна білизна на ліжках відсутня, а та що є- брудна. Продукти харчування відсутні, в дітей немає в достатній кількості сезонного одягу і взуття, відсутні іграшки та розвивальні ігри. Земельна ділянка не оброблена. В коридорі стеля в аварійному стані, що створює загрозу життю та здоров'ю дітей. Будинок з пічним опаленням, але батьки не заготовляють вчасно дрова і тому діти мерзнуть в зимовий період та часто хворіють (а.с. 12).

Згідно довідок - характеристик від 21.06.2017 № 669, № 670 виконавчого комітету Ризинської сільської ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сім'я характеризується як неблагополучна і протягом тривалого часу перебуває на контролі. Батьки не працюють, не слідкують за санітарним станом помешкання, проживають за рахунок соціальної допомоги на дітей, зловживають алкоголем, сваряться в присутності дітей нецензурною лайкою, нерідко в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 вчиняє фізичне насилля до дружини та дітей. Подружжя на зауваження та рекомендації опікунської ради не реагують (а.с.10-11). Згідно повідомлення патронажної сестри Ризинського ФАПу ОСОБА_11, доповідної записки від 29.05.2017р, батьки не належно займаються лікуванням дітей, не проходять медичне обстеження. Діти ходять до школи та в дитячий садок в брудному одязі, часто хворіють на педикульоз. Старша донька має ваду зору, яку треба терміново лікувати, але батькам байдуже до здоров'я доньки. В зв'язку з цим рівень успішності дитини погіршився (а.с.13-14). У відповідності до повідомлень Ризинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, характеристики на ОСОБА_6 та ОСОБА_9, доповідної записки класного керівника від 26.05.2017 року та дошкільного навчального закладу Сонечко с.Ризине - діти ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мають бажання відвідувати навчальні заклади, але часто пропускають заняття без поважних причин. Батьки не забезпечують дітей належним шкільним приладдям, сезонним одягом та взуттям, не проходять вчасно медичний огляд.

Як зазначено позивачем, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 26.04.2017 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_8П та ОСОБА_3 Запропоновано написати заяву для оформлення дітей в центр соціально-психологічної реабілітації м. Умань до 9 місяців для виправлення ситуації, яка склалася в сім'ї, але мати категорично відмовилась. Орган опіки і піклування Звенигородської райдержадміністрації надав Висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31). У статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. З статті 9 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року вбачається, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до статті 20 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року - дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Так, держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, за необхідності, направлення до відповідних установ по догляду за дітьми. У статті 4 Закону України Про охорону дитинства встановлено, що до системи заходів щодо охорони дитинства в Україні входить забезпечення належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності. Відповідно до статті 11 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, а частиною 1 статті 12 цього Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Частиною 1 статті 14 Закону України Про охорону дитинства встановлено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, є матір'ю дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких вона є матір'ю - одиначкою та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, але всупереч своїм обов'язкам не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Розглядаючи позовну вимогу органу опіки та піклування виконкому Ризинської сільської ради про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, починаючи від дня пред'явлення позовудо суду і до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для відібрання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відібрати малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. У відповідності до статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 170, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити. Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відібрати малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючої, аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на особові рахунки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду 21.07.2017р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду 21.07.2017р. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2017 року.

Суддя Д. І. Сакун