печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51595/17-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60-23/192 від 1 вересня 2017 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а самепорушення строків подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.
10.02.2017 до Національного агентства з питань запобігання корупції політичною партією ОНОВЛЕНА УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 40223341) поданий звіт про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІ квартал 2017 року за підписом керівника зазначеної партії ОСОБА_1 з порушенням строку подання Звіту.
Відповідно до частини 7 статті 17 Закону України Про політичні партії в Україні та пунктів 1, 2 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру затвердженого рішенням Національного агентства від 28.07.2016 за № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за №1185/29315 керівник партії зобов'язаний подати Звіт не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу у паперовій формі та в електронному вигляді.
Граничний термін подання Звіту політичними партіями за ІІ квартал 2017 року встановлено 09.08.2017 згідно з пунктом 2 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.
Таким чином, керівник політичної партії ОНОВЛЕНА УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 40223341) ОСОБА_1, вчинив правопорушення строків подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, відповідальність за яке передбачена статтею 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Місце вчинення правопорушення - 01103, м. Київ, бульв. Дружби народів, буд. 28. Час вчинення правопорушення - 10.08.2017 (наступний день після закінчення строку, визначеного законом для подання Звіту за ІІ квартал 2017 року).
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №60-23/192 від 01.09.2017 року та матеріалами доданими до нього.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.212-21 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, роз'яснивши ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 212, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.212-21 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя: В. М. Карабань
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2017 |
Оприлюднено | 19.10.2017 |
Номер документу | 69605323 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Карабань В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні