Постанова

від 08.03.2011 по справі 4-31/11

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-31/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.03.2011г.Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

с участием прокурора - Мороз Е.В.

Защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман представление старшего следователя СО Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Северск Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего ,ранее не судимого ,имеющего среднее -специальное образование, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2/1, 05 марта 2011 года задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины в 17 часов 40 минут,

который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве органов досудебного следствия находится уголовное дело по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества.

В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что: он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, с целью предотвращения попытки уклонится от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины отнесено к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

По материалам дела усматривается достаточно оснований для подозрения ОСОБА_3 в указанном преступлении.

В силу ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку подозреваемого, обвиняемого уклонится от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав следователя, который просил удовлетворить его просьбу ,выслушав пояснения подозреваемого который просил не избирать ему меру пресечения в виде содержания под стражей,защитника,который просил суд продлить подозреваемому срок содержания под стражей до 10 суток, прокурора,который считал что с учетом тяжести совершенного подозреваемым деяния представление подлежит удовлетворению,суд приходит к выводу о том, что представление обоснованно, и подлежит удовлетворению с целью обеспечения выполнения процессуальных обязательств обвиняемым по делу.

Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение подозреваемого , поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязательств.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Копию настоящего постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , начальнику СИ-6 г. Артемовска, а также немедленно вручить подозреваемому.

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья -