Ухвала

від 19.10.2017 по справі 916/1394/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/1394/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Живора Є.В. адвокат;

Від відповідачів: Раділов І.М. адвокат;

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

В засіданні суду від 09.10.2017р. було оголошено перерву по 19.10.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суд Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення засновників ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" від 15.09.2016р. про ліквідацію ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. було порушено провадження у справі №916/1394/17 та справу призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р., 04.07.2017р. та 31.07.2017р. було витребувано оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР". (код ЄДРПОУ 35406679).

30.08.2017р. за вх.суду№19197/17 від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради надійшла реєстраційна справа Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР". (код ЄДРПОУ 35406679).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. справу №916/1394/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. справу №916/394/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Никифорчука М.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. справу №916/1394/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Никифорчука М.І. та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" від 12.09.2016р. про виключення ОСОБА_7 зі складу засновників, виплаті спадкоємцям частки статутного капіталу, перерозподілу часток та реєстрації Статуту ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" в новій редакції та рішення загальних зборів ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" від 16.09.2016р. про ліквідацію ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".

Надана позивачем заява не є уточненням до позову, а є заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру . Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає, а судом розглядаються первісні позовні вимоги.

Крім того, суд зазначає, що в реєстраційній справі Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР", що була витребувана ухвалою суду від 31.07.2017р. відсутні рішення загальних зборів від 16.09.2016р.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_7, якій був засновником Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" та якому належало 25% статутного капіталу Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" у розмірі 10000,00грн. та є носієм корпоративних прав учасника Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".

Позивач зазначає, що згідно Статуту Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" учасниками Підприємства є ОСОБА_8, що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу - 10000,00грн., ОСОБА_3, що володіє 25% статутного капіталу - 10000,00грн. та ОСОБА_4, що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу - 10000,00грн.

Позивач вказує на те, що під час розгляду в Ізмаїльському міськрайонному суді цивільної справи №500/4184/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 було встановлено, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" було ліквідовано згідно рішення загальних зборів від 15.09.2016р.

Як стверджує позивач, зазначене рішення було прийнято без її участі як засновника та власника 25% статутного капіталу Підприємства.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" сторонами у корпоративному спорі є юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув та учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи. (п.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду №4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зі змінами та доповненнями.).

Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду №4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин " зі змінами та доповненнями.).

За змістом статей 130, 147 і 166 ЦК України та статей 55 і 69 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено спадкування саме частки учасника господарського товариства, у разі смерті (ліквідації) учасника ТОВ (ТДВ) спадкоємцем (правонаступником) спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) до складу учасників ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Отже, лише після прийняття вищим органом ТОВ (ТДВ) позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. (п.4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду №4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин " зі змінами та доповненнями.).

Само по собі одержання статусу спадкоємця померлого учасника товариства засвідчує лише перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка в статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства), та дає йому право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, яке має бути підтверджене рішенням загальних зборів товариства про вступ спадкоємця до товариства та відповідні відомості статуту товариства, які підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку.

Позивачем до матеріалів справи не надано доказів про прийняття ОСОБА_1 до складу учасників Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".

Спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам (Постанова Верховного Суду України від 05.04.2017р. по справі №6-381цс17)

Пунктом 1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/1394/17 підлягає припиненню в порядку п.1. ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1394/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення - припинити.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І Никифорчук