Ухвала

від 13.10.2017 по справі 803/1212/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

13 жовтня 2017 року Справа № 803/1212/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада, Державне підприємство Експерементально-дослідне господарство Еліта Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада, Державне підприємство Експерементально-дослідне господарство Еліта Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень комунальної власності на земельні ділянки: рішення №23196618 від 28.07.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1526; площею 103,2398 га); рішення №24733639 від 24.09.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1527; площею 10,0285 га); рішення №24735540 від 24.09.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1531; площею 7,6476 га); рішення №24731997 від 24.09.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1534; площею 28,8489 га); рішення №24722887 від 24.09.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1528; площею 6,8458 га); рішення №24719838 від 24.09.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1533; площею 17,908 га); рішення №23200492 від 28.07.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1532; площею 1,1851 га); рішення №22663010 від 07.07.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:01:001:1485; площею 5,0596 га); рішення №23203591 від 28.07.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:01:001:1484; площею 16,1657 га); рішення №23208331 від 28.07.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1530; площею 13,6819 га); рішення №24730028 від 24.09.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 0722855200:02:001:1529; площею 22,6999 га), зобов'язання ОСОБА_1 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації зареєструвати право власності за державою на вказані земельні ділянки.

13.10.2017 року прокурором за вх. №10466/17 подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Прокурор та представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не прибули, подали клопотання про слухання справи без їхньої участі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області та представник третьої особи ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибули, подали клопотання про слухання справи без їхньої участі.

Представник третьої особи ДП ЕДГ Еліта у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, оскільки відмова представника позивача від позову не зачіпає та не порушує чиї небуть права, обов'язки та інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

В частині 3 статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 155, частиною 7 статті 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада, Державне підприємство Експерементально-дослідне господарство Еліта Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у вказаній частині позовних вимог не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 18 жовтня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич