Ухвала

від 19.10.2017 по справі 816/1680/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1680/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" про стягнення різниці між сумою пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" про стягнення різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, за період травень - серпень 2017 року в сумі 12 964,52 грн..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати: детальний розрахунок суми різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право ОСОБА_2, ОСОБА_3 за травень 2017 року в сумі 941,92 грн; розрахунки суми різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право ОСОБА_2, ОСОБА_3 за червень 2017 року на суму 925,52 грн.; розрахунки суми різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право ОСОБА_4 за травень-серпень 2017 року на суму 4707,18 грн; докази вручення відповідачу повідомлень про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за травень - серпень 2017року; витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявної до стягнення заборгованості з моменту її виникнення та станом на дату надання такого витягу до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У судове засідання 19 жовтня 2017 року позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вищевказані документи суду надав частково, надіслав клопотання, яким просив розглядати справу без участі представника управління.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області:

- розрахунки суми різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право ОСОБА_4 за травень-серпень 2017 року на суму 4707,18 грн.

- докази вручення відповідачу повідомлень про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за липень - серпень 2017року.

Зазначені документи надати у строк до 03 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва