Постанова
від 31.01.2011 по справі 3-190/11
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.04.1993 року, громадянина України, українця, не працюючого, навчається ЖПТЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Вільський, буд.24, Житомирського району, Житомирської області

за ч.3 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18 грудня 2010 року о 11 год. 11 хв. гр.ОСОБА_1 на річці Тетерів в с.Перлявка, Житомирського району ловив рибу в кількості 15 штук, при допущенні норми 5 шт., чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП.

Відповідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 290 КУпАП, -

постановила:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя:

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.01.2011
Оприлюднено20.10.2017
Номер документу69636293
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-190/11

Постанова від 16.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 18.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Постанова від 11.04.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Постанова від 31.01.2011

Адмінправопорушення

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Постанова від 16.05.2011

Адмінправопорушення

Варвинський районний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Постанова від 14.01.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 15.03.2011

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Постанова від 20.01.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Сабада В. В.

Постанова від 14.03.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 09.03.2011

Адмінправопорушення

Іллінецький районний суд Вінницької області

Мотрук М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні