Постанова

від 05.05.2010 по справі 3-285/10

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 3-285\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2; директор ТОВ Кузьминецький цегляний завод .

за ст . 41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являючись фізичною особою - підприємцем порушила вимоги законодавства про працю, а саме: на протязі 2008 -2010 років, правила внутрішнього трудового розпорядку не складено, чим порушено вимоги ст.142 КЗпП України, строки та періодичність виплати заробітної плати двом найманим працівникам не встановлено, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України Про оплату праці , облік робочого часу працівників не ведеться, чим порушено вимоги ч.2 ст.30 Закону України Про оплату праці , оплата праці працівникам за роботу в надурочний час та за роботу у святкові та неробочі дні не проводиться. Чим порушено вимоги ст.106 та 107 КЗпП України, та ст.12 Закону України Про оплату праці , графік черговості надання працівникам відпусток з 2008 по 2010 року не складався, відпустки працівникам не надавались, чим порушено вимоги ч.4 ст.79, ст.74, ст..75 КЗпП України та ст.2 Закону України Про відпустки , компенсація працівникам за невідбуті відпустки, не виплачувалась, чим порушено вимоги ч.4 ст.83 КЗпП України та ч.4 ст24 ЗУ Про відпустки . На протязі з 2008 по 2010 роки, індексація заробітної плати працівників не проводилась, чим порушено вимоги 4.5 ст.95 КЗпП України та ст..33 ЗУ Про оплату праці

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись фізичною особою-підприємцем дійсно допустила порушення вимог законодавства про працю .

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена наступними доказами, а саме:

-протоколом № 10-23-018\10;

-актом перевірки 10-23-018\ 10

-приписом №10-23-018\10-10

-свідоцтвом про державну реєстрацію

-трудовим договором між працівником і фізичною особою

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАПта піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук