Ухвала

від 06.10.2017 по справі 760/20792/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/14269/17

в справі №760/20792/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_2 , погоджене начальником Першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000116 від 25.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке детектив зазначив, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000116 від 25.04.2016 за фактом вчинення службовими особами Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, код ЄДРПОУ01190043 (надалі Концерн РРТ) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Детектив у своєму клопотанні просив надати доз віл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме:

-оригінали та/або копії договорів про виготовлення технічної документації із землеустрою, виконання інших робіт (надання послуг), укладених відносно земельних ділянок, розташованих на хуторі Биківня у Деснянському районі м. Києва (з усіма додатками та доповненнями), а також усіх інших документів, створених у зв`язку з укладенням та на виконання таких договорів;

-оригінали та/або копії документів щодо речових прав на земельні ділянки на території хутору Биківня у Деснянському районі м. Києва; оригінали та/або копії листування ОСОБА_4 (або інших осіб) з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими особами стосовно надання в користування, встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості), поділу, повного або часткового припинення права користування вказаними земельними ділянками, виготовлення документації із землеустрою на такі ділянки та з інших пов`язаних питань (звернень, відповідей, погоджень, дозволів, роз`яснень, розпорядчих документів тощо, у т.ч. їх електронні примірники);

-робочі записи, чернетки, комп`ютерні (електронні) носії інформації, з`ємні накопичувальні пристрої, оптичні носії інформації, системні комп`ютерні блоки, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, які могли використовуватись для виготовлення, пересилання та/або зберігання документації, пов`язаної із підготовкою, укладенням та/або виконанням договорів щодо розробки технічної документації із землеустрою, або виконанням інших робіт (наданням послуг), укладених щодо земельних ділянок на території хутору Биківня у Деснянському районі м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013 року службові особи Концерну РРТ, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату грошових коштів даного підприємства в особливо великих розмірах. Зокрема, у вказаний період між Концерном РРТ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга-Експерт» (код ЄДРПОУ 32658817) було укладено договори №38 від 11.06.2013, №55 від 11.09.2013 та №1840 від 25.12.2013 про виготовлення технічної документації із землеустрою відносно земельних ділянок, які на момент замовлення такої документації не перебували (або перебували частково) у користуванні Концерну РРТ.

З матеріалів клопотання вбачається, що за договором №38 від 11.06.2013 Концерн РРТ замовив виготовлення технічної документації по встановленню в натурі меж земельної ділянки площею 195,58 га за адресою: хутір Биківня, м. Київ, а також щодо її подальшого поділу. Вартість робіт була визначена у розмірі 326735,93 грн. Разом з цим, на момент укладення вказаного правочину дана земельна ділянка не перебувала у власності або користуванні Концерну РРТ, оскільки рішенням Київської міської ради від 27.11.2008 №735 право користування Концерну на неї було припинено (копія рішення була наявна у Концерні РРТ). Оскільки на момент укладення договору №38 від 11.06.2013 Концерн РРТ не був власником (користувачем) вказаної земельної ділянки, а також не отримував від уповноважених органів дозволу на розробку відповідної технічної документації, виконання даного правочину не відповідало вимогам земельного законодавства, суперечило господарським інтересам Концерну РРТ та не мало на меті створення реальних правових наслідків для замовника. Такі дії призвели до розтрати коштів Концерну РРТ у сумі 326735,93 грн.

Детектив вказує, що на підставі договору №1840 від 25.12.2013 Концерн РРТ замовив виготовлення технічної документації по встановленню в натурі меж земельної ділянки площею 804,3 га на території Жовтневого району Миколаївської області. Вартість робіт визначена у розмірі 610100,75 грн. Досудовим слідством встановлено, що на момент укладення вказаного договору у користуванні Концерну РРТ перебувало не 804,3 га, а лише 567,58га землі на території Жовтневого району Миколаївської області. У зв`язку з тим, що технічна документація на земельну ділянку площею 804,3 га не могла бути використана для реєстрації земельної ділянки площею 567,58 га, укладення договору №1840 від 25.12.2013 не відповідало господарським інтересам Концерну РРТ та не мало на меті настання реальних правових наслідків для замовника. Зазначені дії призвели до розтрати коштів Концерну РРТ у сумі 610100,75 грн.

Також детектив зазначає, що за договором №55 від 11.09.2013 Концерн РРТ замовив виготовлення технічної документації по встановленню в натурі меж земельної ділянки площею 12,44 га, яка розташована за адресою: просп. Перемоги, 15-й км, м. Київ. Вартість робіт визначена у сумі 39342,84 грн. Досудовим слідством встановлено, що на момент укладення вказаного договору у користуванні Концерну РРТ перебувало не 12,44 га, а лише 2,8 га земельної ділянки по вищевказаній адресі. При цьому, у 2012 році Концерн РРТ вже замовляв аналогічну технічну документацію на земельну ділянку за адресою: просп. Перемоги, 15-й км, м. Київ. Розробником даної документації виступало ТОВ «Земля-СВ» за договором №20/12 від 24.01.2012. Вказана документація була виготовлена та прийнята замовником 20.03.2012, що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт. У зв`язку з цим, потреба в укладенні Концерном РРТ договору №55 від 11.09.2013 була відсутня, оскільки необхідна документація вже була виготовлена за договором №20/12 від 24.01.2012. Таким чином, укладення договору №55 від 11.09.2013 не відповідало господарським інтересам Концерну РРТ та не мало на меті настання реальних правових наслідків для замовника. Дані дії призвели до розтрати коштів Концерну РРТ у сумі 39342,84 грн.

Детектив наполягає на тому, що вищевказані обставини свідчать про те, що службові особи Концерну РРТ, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2013 року внаслідок укладення договорів, що суперечили господарським інтересам та потребам Концерну РРТ, вчинили розтрату грошових коштів даного суб`єкта господарювання на загальну суму 1037436,74 грн., що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром та містить ознаки злочину, передбаченого ч.5ст.191 КК України.

Окрім цього, детектив зазначає, що з метою створення формальних підстав для перерахування коштів Концерну РРТ на користь ТОВ «Ліга-Експерт» за вищевказаними правочинами, службові особи Концерну РРТ підписали від імені Концерну РРТ завідомо неправдиві акти здачі-приймання виконаних робіт від 09.09.2013 та від 24.02.2014 за договором №38 від 11.06.2013 на загальну суму 326735,93грн., а також акт здачі-приймання виконаних робіт від 21.10.2013 за договором №55 від 11.09.2013 на суму 39342,84 грн., що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені вище договори №38 від 11.06.2013, №55 від 11.09.2013, №1840 від 25.12.2013, додатки до них, а також акти приймання-передачі технічної документації із землеустрою за договорами №38 від 11.06.2013 та №55 від 11.09.2013 від імені Концерну РРТ підписувались ОСОБА_5 , який у період часу з 22.01.2013 по 25.04.2014 на підставі наказу Держспецзв`язку України №31 від 22.01.2013 виконував обов`язки генерального директора Концерну РРТ.

Водночас, досудовим слідством встановлено, що у володінні ТОВ «Ліга-Експерт» виявлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на користь дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , який замовлявся нею у листопаді 2013 року одночасно з виконанням договору №38 від 11.06.2013 між Концерном РРТ та ТОВ «Ліга-Експерт» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою на ділянку площею 195,58 га на території хутору Биківня (м. Київ). У свою чергу, замовлення посадовими особами Концерну РРТ та їх близькими особами проектів землеустрою на ділянки на території хутору Биківня (м.Київ) під час виконання договору №38 від 11.06.2013 може свідчити про обізнаність відповідальних осіб Концерну РРТ (зокрема, ОСОБА_5 ) та ТОВ «Ліга-Експерт» про безпідставність укладення та виконання договору №38 від 11.06.2013, а тому документи, які стосуються замовлення відповідних проектів землеустрою містять відомості про обставини вчинення вищевказаного злочину. Враховуючи характер зазначених проектів землеустрою (розроблених на користь окремих фізичних осіб), такі проекти та пов`язані з ними документи мають зберігатися за місцем проживання замовника.

Детектив вказує, що підставою для проведення обшуку є наявність в органу досудового розслідування достатніх даних, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного злочину, що містяться у т.ч. у документах та на електронних носіях інформації, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 . Також у слідства існують достатні підстави вважати, що вказані відомості можуть знаходитися у приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки відповідні документи стосуються ОСОБА_4 як фізичної особи, є її власністю і тому мають зберігатися за місцем її проживання.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 02.03.2017.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.09.2017 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Надаючи пояснення з приводу клопотання детектив підтримав його та просив задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Заслухавши думку детектива, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Суд вважає обґрунтованим посилання детектива на те, що проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , належній їй на праві власності з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні документів, має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Що стосується надання дозволу на відшукання та вилучення робочих записів, чернеток, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, то в даному випадку клопотання детектива не є обґрунтованим, ним не зазначено, яке саме значення вони мають для кримінального провадження, підстави вважати, що зазначені речі, які мають можуть перебувати в квартирі, якою користуєтсья ОСОБА_4 , а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 , старшому детективу заступнику керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_7 , а також детективам Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення таких речей і документів:

-оригінали та/або копії договорів про виготовлення технічної документації із землеустрою, виконання інших робіт (надання послуг), укладених відносно земельних ділянок, розташованих на хуторі Биківня у Деснянському районі м. Києва (з усіма додатками та доповненнями), а також усіх інших документів, створених у зв`язку з укладенням та на виконання таких договорів;

-оригінали та/або копії документів щодо речових прав на земельні ділянки на території хутору Биківня у Деснянському районі м. Києва; оригінали та/або копії листування ОСОБА_4 (або інших осіб) з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими особами стосовно надання в користування, встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості), поділу, повного або часткового припинення права користування вказаними земельними ділянками, виготовлення документації із землеустрою на такі ділянки та з інших пов`язаних питань (звернень, відповідей, погоджень, дозволів, роз`яснень, розпорядчих документів тощо, у т.ч. їх електронні примірники).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1