Ухвала

від 28.09.2017 по справі 761/34291/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34291/17

Провадження № 1-кс/761/21776/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017100100011285 від 25.09.2017 року за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати їй, а також іншим слідчим слідчої групи, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Державного підприємства Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості (код ЄДРПОУ 00334422), що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, 8, з метою вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме:грошових коштів, які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (отримання неправомірної вигоди); документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 (посадові інструкції, трудовий договір, наказ про призначення на посаду тощо); документів, що підтверджують протиправні дії ОСОБА_5 у розпорядженні майном підприємства, а саме рахунки-фактури, які виставлялись останньою орендаторам приміщень, акти, квитанції, прибуткові касові ордери, які оформлялись як підтвердження отриманих коштів; особистих записів ОСОБА_5 , у яких можуть міститись відомості щодо вчинених нею кримінально-протиправних дій, а також використані як порівняльний матеріал при проведенні почеркознавчих експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100011285 від 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.09.2017 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява громадянки ОСОБА_6 , у якій остання повідомляє про факти вимагання від неї неправомірної вигоди заступником директора Державного підприємства «Укрндіхарчопром» ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка вимагає у ОСОБА_6 неправомірну вигоду є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Єнакієве Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді заступника директора ДП «Укрндіхарчопром».

Допитана як потерпілий ОСОБА_6 повідомила, що протягом декількох років вона як ФОП для здійснення своєї господарської діяльності у сфері надання послуг із обслуговування автотранспорту, орендувала у ДП «Укрндіхарчопром» земельну ділянку площею 300 кв.м. та два бокси загальною площею 99 кв.м., відповідно до укладених договорів оренди від 15.07.2014, які знаходяться на території Державного підприємства по вул. О. Теліги, 8 у м. Києві. Орендна плата сплачувалась у розмірах, відповідно до умов договорів. З початку 2017 року керівником ДП «Укрндіхарчопром» було призначено ОСОБА_5 . Остання повідомила, що з цього часу сплачувати за оренду приміщень та земельної ділянки потрібно їй особисто готівкою. Так, за вказівкою ОСОБА_5 , протягом січня-квітня 2017 року вона передала їх у якості орендної плати кошти у загальному розмірі 10000 грн., протягом травня-червня 2017 року 6000 грн. У липні 2017 року ОСОБА_5 повідомила її про те, що договори оренди, які були укладені 15.07.2014 із підприємством є не легітимними, оскільки вони не погоджені у встановленому порядку і заборонила використовувати земельну ділянку. Разом із тим, користуватись боксами вона дозволила за умови сплати їй особисто готівкою грошових коштів у розмірі 2500 грн. щомісяця. У вересні 2017 року ОСОБА_5 почала вимагати сплатити їй 5000 грн. за оренду боксів, погрожуючи при цьому заблокувати можливість користуватись приміщеннями. При цьому, остання категорично відмовилась надавати будь-які документи, що підтверджують прийняття нею коштів за оплату оренди, сказавши, що договір оренди є не легітимним і вона його не визнає.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник директора Державного підприємства Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості ОСОБА_5 , яка є службовою особою, розуміючи та усвідомлюючи свої можливості, які наданій їй у зв`язку із зайнятою посадою фактично розпоряджатись майном державного підприємства, протягом січня-серпня 2017 року отримувала від ФОП ОСОБА_6 неправомірну вигоду за надання можливості використовувати приміщення, розташовані на території ДП «Укрндіхарчопром». У вересні 2017 року остання поставила ФОП ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі їй коштів у розмірі 5000 грн. у якості орендної оплати за вересень-жовтень 2017 року. При цьому, остання повідомила, що вона не визнає законність договорів оренди у зв`язку із чим відмовилась оформляти будь-які документи щодо прийняття коштів, що свідчить про усвідомлення ОСОБА_5 неправомірності і безпідставності їх отримання, а також використання для власних цілей.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин по справі, документування злочинних дій службової особи державного підприємства, отримання речових доказів та вжиття заходів, щодо припинення протиправної діяльності, направленої на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення Державного підприємства Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказані речі, документи знаходяться в приміщенні Державного підприємства Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку у приміщенні Державного підприємства Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості (код ЄДРПОУ 00334422), що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, 8, з метою вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме:грошових коштів, які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (отримання неправомірної вигоди); документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 (посадові інструкції, трудовий договір, наказ про призначення на посаду тощо); документів, що підтверджують протиправні дії ОСОБА_5 у розпорядженні майном підприємства, а саме рахунки-фактури, які виставлялись останньою орендаторам приміщень, акти, квитанції, прибуткові касові ордери, які оформлялись як підтвердження отриманих коштів; особистих записів ОСОБА_5 , у яких можуть міститись відомості щодо вчинених нею кримінально-протиправних дій, а також використані як порівняльний матеріал при проведенні почеркознавчих експертиз.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 жовтня 2017 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1