Ухвала

від 19.10.2017 по справі 760/7051/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в містіКиєві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду містаКиєва від 20.04.2017,

ВСТАНОВИЛА

Від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду містаКиєва від 20.04.2017, в якій вона просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

До початку судового розгляду існуючої апеляційної скарги, на адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 55252 від 18.10.2017, про відклик поданої апеляційної скарги. У вказаній заяві ОСОБА_5 також просить колегію суддів повернути їй апеляційну скаргу, питання про відклик апеляції розглядати за її відсутності, направивши за результатами на її адресу копію прийнятого рішення.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_5 а відкликає подану нею апеляцій скаргу, що у відповідності до ч.1 ст.403 КПК України фактично є відмовою від апеляційних вимог, в той час як іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалась, дане провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вимоги заяви ОСОБА_5 и про повернення її апеляційної скарги, які не суперечать положенням КПК України, вважаємо також за можливе повернути наявну апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 403, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА

Задовольнити заяву ОСОБА_5 та прийняти її відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду містаКиєва від 20.04.2017.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду містаКиєва від 20.04.2017.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду містаКиєва від 20.04.2017 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3