Рішення

від 26.06.2017 по справі 405/8989/16-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8989/16-ц

Провадження №2/405/1920/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом кредитної спілки Центральне кредитне товариство до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка Центральне кредитне товариство звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № КД-28/15 від 05.05.2015 року у розмірі 9800 грн. 66 коп., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 05.05.2015 року між кредитною спілкою Центральне кредитне товариство та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КД-28/15, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 851, 00 грн. терміном на 1 місяць під 360% процентів річних від суми кредиту за користування, в обмін на зобов'язання останнього сплатити основну суму кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору.

Видача боржнику кредитних коштів в розмірі 851,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 103 від 05.05.2015 року за підписами Голови правління КС Центральне кредитне товариство , головного бухгалтера КС Центральне кредитне товариство , Боржника та касира КС Центральне кредитне товариство .

Позивач також зазначив, що боржник зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: погашення основної суми кредиту та відсотків відповідно до графіку платежів в належні строки не здійснив, здійснював частково, чим порушив умови договору, на підставі чого та відповідно до п. 9.4 Договору було здійснено нарахування пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів.

З огляду на викладене вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_2М на свою користь заборгованість за кредитним договором № КД -28/15 від 05.05.2015 року, станом на 31.12.2016 року в розмірі 9800 грн. 66 коп., з якої: основна сума кредиту - 851 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 7 502 грн. 96 коп., пеня у розмірі 1% від простроченої суми кредиту - 1446 грн. 70 коп.; розірвати кредитний договір № КД-28/15 від 05.05.2015 року, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечував щодо стягнення пені, та не виконання умов договору у строк, визначений договором, пояснив скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.05.2015 року між кредитною спілкою Центральне кредитне товариство (кредитодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №КД - 28/15, за умовами якого кредитор зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 851грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості терміном на один місяць з платою за користування кредитом в розмірі 0, 98 % відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором, у розмірі та строки згідно з Додатком №1 до цього Договору, сума кредиту використовується на соціальні потреби. (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 4.2 Договору).

Проценти нараховуються за фактичне число календарних місяців користування кредитом, починаючи з дати, наступної за датою настання кредиту (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.4.5 Договору при простроченні сплати частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного залишку і строку користування кредитом, включаючи день погашення.

У випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1% відсоток від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів (п.9.4 Договору).

Відповідно до п.9.7 Договору у випадку неповернення суми кредиту в строк, встановлений п.п.2.1 Договору або частини кредиту в строки згідно Додатку №1, нарахування процентів за користування кредитом триває до моменту повернення всієї суми кредиту, а пені - до моменту погашення простроченої заборгованості.

З огляду на викладене, між сторонами, на підставі укладеного між ними кредитного договору №КД-28/15 від 05.05.2015 року, виникли цивільно-правові обов'язки, які регулюються ст.1054 ЦК України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 851 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 103 від 05 травня 2015 року, в той час як відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків відповідно до Додатку №1 до кредитного договору (Графік платежів), виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 31.12.2016 року заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 9 800 грн. 66 коп., з якої 851 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 7 502 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками, які розраховані за формулою П = N х Ст х Зкр/(365х100), де П - відсотки за користуванням кредитом, N - кількість днів з дати останнього платежу; Ст - річна відсоткова ставка %, Зкр - залишок кредиту після останнього платежу, 365 - кількість днів у році; нарахована пеня в розмірі 1 % від простроченої суми кредиту за період з 13.07.2015 року по 14.07.2016 року, у розмірі 1446 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та карткою платежів, наданими позивачем.

Суд приймає до уваги зазначений розрахунок заборгованості, вважає його об'єктивним та допустимим, відповідач відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України не спростував даний розрахунок заборгованості, в т.ч., в частині нарахування відсотків та пені.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками. У такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до п.10.3 Договору закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (відповідно до ст.631 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача КС Центральне кредитне товариство порушені неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором №КД-28/15 від 05.05.2015 року відповідачем ОСОБА_2 в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на підставі чого позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за зазначеним договором є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КД-28/15 від 05.05.2015 року в розмірі 9 800 грн. 66 коп.

Позивачем КС Центральне кредитне товариство пред'явлено також вимоги до відповідача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № КД-28/15 від 05 травня 2015 року, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.651 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № КД-28/15 від 05 травня 2015 року, укладеного між КС Центральне кредитне товариство та ОСОБА_2, строк дії зазначеного договору становить 1 місяць (п.10.1), дія договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно з Договором, у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії Договору, або ж у випадку дострокового розірвання цього Договору в порядку, визначеному п.п. 13.2, 13.3 цього Договору. (п.п.13.6.1, 13.6.2 , 13.6.3 п.13.6 Договору).

Крім того, встановлено, що відповідно до п. 9.7 Договору у випадку неповернення суми кредиту в строк, встановлений п.п. 2.1 цього Договору або частини кредиту в строки згідно Додатку №1, нарахування процентів за користування кредитом триває до моменту повернення всієї суми кредиту, а пені - до моменту погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.9.11 Договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно Додатку № 1 до договору) не зупиняється нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1 цього Договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданим грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем .

З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність істотного порушення умов кредитного договору № КД-28/15 від 05 травня 2015 року зі сторони відповідача ОСОБА_2, які полягають у неповерненні відповідачем як позичальником за договором суми кредиту та процентів за його користування, пред'явлення у зв'язку з чим позивачем як кредитором та стороною за зазначеним кредитним договором вимоги про розірвання кредитного договору у зв'язку з істотним порушенням умов договору другою стороною, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про розірвання кредитного договору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача кредитної спілки Центральне кредитне товариство судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610, 626, 631, 638, 639, 651, 653, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки Центральне кредитне товариство до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №КД-28/15 від 05 травня 2015 року, укладений між кредитною спілкою Центральне кредитне товариство та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» , код ЄДРПОУ 36390492, п/р 26505700310285 в ПАТ КБ Правекс - Банк , МФО 380838, заборгованість за кредитним договором №КД-28/15 від 05 травня 2015 року в розмірі 9 800 ( дев'ять тисяч вісімсот) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки Центральне кредитне товариство судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова