Постанова

від 26.05.2011 по справі 4-46/11

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-46/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.05.2011г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Шавиріна Л.П.

секретаря - Киркач Г.М.

с участием прокурора - Петриковой Е.В..

с участием защитника - -.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на постановление помощника Краснолиманского транспортного прокурора Абрамова В.И. от 04 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20 по ст.ст.127,364,365 УК Украины и ОСОБА_21, ОСОБА_22 по ст.ст.127,364,365,366 УК Украины, суд -

по ст.ст. УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

26 апреля 2011 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 обратились в Краснолиманский городской суд Донецкой области с жалобой на постановление помощника Краснолиманского транспортного прокурора Абрамова В.И. от 04 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20 по ст.ст.127,364,365 УК Украины и ОСОБА_21, ОСОБА_22 по ст.ст.127,364,365,366 УК Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, просили оставить жалобу без рассмотрения в связи с отменой 05.05.2011 года обжалуемого ими постановления.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что постановление помощника Краснолиманского транспортного прокурора Абрамова В.И. от 04 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20 по ст.ст.127,364,365 УК Украины и ОСОБА_21, ОСОБА_22 по ст.ст.127,364,365,366 УК Украины отменено постановлением прокурором отдела управления надзора за соблюдением и применением законов на транспорте прокуратуры Донецкой области от 05.05.2011 года.

Выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Судом установлено, что 04 апреля 2011 года помощником Краснолиманского транспортного прокурора Абрамовым В.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20 по ст.ст.127,364,365 УК Украины и ОСОБА_21, ОСОБА_22 по ст.ст.127,364,365,366 УК Украины в виду отсутствия в их действиях составов преступлений(л.д. 5-7).

05 мая 2011 года указанное постановление отменено постановлением прокурором отдела управления надзора за соблюдением и применением законов на транспорте прокуратуры Донецкой области (л.д.31).

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде предмет спора отсутствует, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит, так как оставление её без рассмотрение в силу норм УПК Украины не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 236-1,236-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в удовлетворении жалобы на постановление помощника Краснолиманского транспортного прокурора Абрамова В.И. от 04 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20 по ст.ст.127,364,365 УК Украины и ОСОБА_21, ОСОБА_22 по ст.ст.127,364,365,366 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в 7-дневный срок.

Председательствующий судья -