Постанова

від 31.01.2011 по справі 3-15/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-15/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 31» січня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.164-10 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Перевальська Луганської області, меш. смт.Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, вул.Перемоги, 45, не працюючого,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2011 року, о 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись поблизу гаражів навпроти вул.Радянська м.Вільногірська Дніпропетровської області, в порушення ч.10 ст.4 Закону України Про металобрухт №619-XIV від 05 травня 1999 року зі змінами та доповненнями згідно Закону України №2114-ІІІ від 16 листопада 2000 року, збирав промисловий брухт чорних металів для його здачі в кількості 40 кг.

Правопорушник, будучи повідомленим у встановленому законом порядку /а.с.8/ про місце, дату та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, даними протоколу огляду та вилучення металобрухту від 09 січня 2011 року та даними акту зважування від 09 січня 2011 року, згідно яких у ОСОБА_1 оглянуто, вилучено та зважено 40 кг. промислового металобрухту чорних металів, поясненнями правопорушника працівнику міліції, в яких останній вину визнав повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати основному адміністративному стягненню виді штрафу, застосувавши обов'язкове додаткове адміністративне стягнення у вигляді з конфіскації металобрухту.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 340 (триста сорок) гривень з застосуванням додаткового адміністративного стягнення в виді конфіскацію металобрухту.

Промисловий металобрухт чорних металів, вагою 40 кг., який знаходиться на збереженні в Вільногірському МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, відповідальна особа- Литовченко Р.В.- конфіскувати в доход держави.

Копію постанови направити начальникові Вільногірського міського управління юстиції в Дніпропетровської області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін