3-12/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-
якому, згідно ст.268 КУпАП, роз'яснені його права та обов'язки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, приватний підприємець, 19 листопада 2010 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, у приміщенні, розташованому по вул.Промисловій, 20, м.Вільногірська, здійснював господарчу діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, займався діяльністю в сфері грального бізнесу, чим порушив Закон України №4268 від 13 травня 2009 року Про заборону грального бізнесу в Україні .
Правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно мав місце вказаний вище факт.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про скоєне адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, протоколом огляду гральних автоматів від 19 листопада 2010 року.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу, не застосовуючи додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації гральних автоматів.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 680 (шістсот вісімдесят) гривень, без конфіскації гральних автоматів
Гральні автомати, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1- залишити останньому.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2011 |
Оприлюднено | 20.10.2017 |
Номер документу | 69650293 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чебанова-Губарєва Н. В.
Адмінправопорушення
Попаснянський районний суд Луганської області
Архипенко А. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В. В.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В. В.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Клімашевська І. В.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Ведмідська Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні