Вирок

від 20.10.2017 по справі 154/2704/17

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2704/17

1-кп/154/242/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12017030060000717 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працює, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

03.09.2017, близько 12 години, ОСОБА_5 , знаходячись на неогородженій території належній ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор», по вул.Луцькій, 230, в місті Володимирі-Волинському, Волинської області, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, протиправно заволодів 50 металевими підкладами із залізничної колії ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор», загальною вагою 200 кг., вартістю за ціною металобрухту 1000 грн. та помістив їх у салон автомобіля марки «Iveco» д.р.н.з. НОМЕР_1 , чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг закінчити вчинення злочину, так як був затриманий працівниками охорони підприємства.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення у чому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався, клопотання про його обрання сторонами не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Українита призначити покарання у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Iveko Turbo Daily 35» д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_6 , 50 металевих підкладів для утримання рейок повернути власнику ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1