Постанова

від 19.10.2017 по справі 552/6290/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6290/17

Провадження № 3/552/1766/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ДП МЕКОМСЕРВІС код ЄДРПОУ 34612381, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи директором ДП МЕКОМСЕРВІС код ЄДРПОУ 34612381, допустив порушення податкового законодавства, а саме: не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у загальній сумі 1944,83 грн., у тому числі: за січень 2015 року у сумі 217,04 грн.; за лютий 2015 року у сумі 35,30 грн.; за квітень 2015 року у сумі 1446,97 грн.,; за листопад 2016 року у сумі 245, 52 грн.; та військового збору у загальній сумі 161,23 грн., у тому числі: за січень 2015 року у сумі 18,45 грн.; за лютий 2015 року у сумі 3,00 грн.; за квітень 2015 року у сумі 123,00 грн., за листопад 2016 року у сумі 16, 78 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1520 від 02.10.2016 року, актом № 1234/16-31-14-01-10/34612381 від 22.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 року правопорушення було вчинено в період 2015 - 2016 рр.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв'язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш