Ухвала

від 10.10.2017 по справі 761/35680/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35680/17

Провадження № 1-кс/761/22536/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за №32015100110000351 від 30.11.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» (код ЄДР - 38290733), за наступними номерами: № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43 ); № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30). Та зобов`язати банківську установу негайно (протягом робочого дня) надати співробітникам органу, що здійснює контроль за дотриманням податкового законодавства інформацію у письмовому вигляді про суму коштів, що будуть знаходитись на рахунку на час надання ухвали для виконання у вигляді довідки та вподальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на зазначених рахунках на запит слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, без наміру здійснення фінансово-господарської діяльності створили суб`єкти господарювання: ТОВ «Арчі Капітал» (код ЄДР - 38993145), ТОВ «Астергруп» (код ЄДР - 39188629), ТОВ «Кристалс Груп» (код ЄДР - 35572701), ТОВ «Гарант-Імпорт-Торг» (код ЄДР - 39670605), ТОВ «Пром-Інновація Плюс» (код ЄДР - 39745041), з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: проведення фіктивних операцій по купівлі-продажу іменних цінних паперів та/або іменних інвестиційних сертифікатів.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами створено з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Грант-Імпорт-Торг» (код ЄДР - 39670605), ТОВ «Пром-Інновація Плюс» (код ЄДР - 39745041), ПП «Прогрес Актив» (код ЄДР - 36257364), ТОВ «Алар Консалт» (код ЄДР - 39644203), ТОВ «Оптіма-Прогрес» (код ЄДР - 38925976), ТОВ «Юнейтед Груп» (код ЄДР - 39529120), ТОВ «Стеліум груп» (код ЄДР - 39557556), ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» (код ЄДР - 38290733), ТОВ «КУА «Старпром-Капітал» (код ЄДР - 33831868), ТОВ «КУА «Еско-капітал» (код ЄДР - 35677371), ПАТ «Закритий недевірсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал Інвест» (код ЄДР - 35918704), ПАТ «Закритий недевірсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сертеза» (код ЄДР - 37500377) (основним видом господарської діяльності яких являється: неспеціалізована оптова торгівля та які являються платниками єдиного податку), з метою завищення валових витрат реальному сектору економіки.

Згідно мотивованого висновку додаткових узагальнених матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України №0083/2016/ДСК від 23.02.2016 встановлено, що проведення вказаних фіктивних операцій по купівлі-продажу іменних цінних паперів та/або іменних інвестиційних сертифікатів, та які пов`язані зі зняттям близько 144-ох фізичних осіб в період з 23.01.2015 по 22.01.2016, готівкових коштів з власних рахунків, відкритих в банківських установах, через пoс-термінали та банкомати, на загальну суму 120,60 млн. грн., такими, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерел походження таких коштів).

В ході досудового розслідування допитаний засновник ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» (код ЄДР - 38290733) громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про непричетність до реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності товариства.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» відкрито банківські рахунки які використовувалися з метою прикриття злочинної діяльності невстановлених слідством осіб, за наступними номерами:

-№ НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43 );

-№ НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в арешті майна, а саме грошових коштів на рахунках ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент».

В судовому засіданні слідчий, який ініціював вказане клопотання, підтримав доводи клопотання.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В клопотанні слідчий наводить підставу застосування арешту майна те, що акумульовані грошові кошти на банківських рахунках є доходом майном, набутим кримінально протиправним шляхом та є майном, отриманим юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, грошові кошти на рахунку ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» (код ЄДР - 38290733), за наступними номерами: № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43 ); № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30) на час розгляду клопотання акумульовані за рахунок вчинення службовими особами дій, пов`язаних з фіктивним підприемництвом, тобто є доходом майном, набутим кримінально протиправним шляхом та майном, отриманим юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» (код ЄДР - 38290733), за наступними номерами: № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43 ); № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» (код ЄДР - 38290733), за наступними номерами: № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43 ); № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1