Ухвала

від 18.10.2017 по справі 908/2048/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/48/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 908/2048/16

Суддя Колодій Н.А. , розглянувши матеріали заяви № 3606 від 09.10.2017 р. про зміну способу виконання рішення суду у справі № 908/2048/16

за позовною заявою: управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, 04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Контратос» , 60095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 160, офіс 200

про витребування майна

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03.08.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Контратос» (надалі ТОВ «Контратос» ) майна - м'ясорубки МІМ 300М у кількості 1 шт. на загальну суму 15 270,00 грн., що належить позивачу на підставі договору від 21.12.15 № 1012-1Т.

26.09.2016р. господарським судом Запорізької області було винесено рішення, яким суд зобов'язав витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Контратос» (60095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 160, офіс 200, код ЄДРПОУ 39536506) на користь управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А, код ЄДРПОУ 37445442) майно - м'ясорубку МИМ 300М у кількості 1 шт. на загальну суму 15 270,00 грн. з ПДВ, яка була передана на зберігання за договором відповідального зберігання від 31.12.15 № 0401-1/2016.

17 жовтня 2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява стягувача (позивач по справі) про зміну способу виконання судового рішення, відповідно до якої стягувач просить суд вилучити у боржника (відповідач у справі) вищевказане майно.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2017р, заяву № 3606 від 09.10.2017р про зміну способу виконання рішення у справі № 908/2048/16, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці, передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що не уможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Також, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні (учасникам судового процесу) копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування листом з описом вкладення.

Заявником не дотримані приписи діючого законодавства, а саме, не надано документальних доказів в обґрунтування неможливості виконання рішення суду у спосіб встановлений рішенням суду від 26.09.2016р. Не надано документальних доказів в обґрунтування наявності обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення визначеним судом способом або у визначеному судом порядку. Суду не надані докази надсилання копії заяви боржнику (відповідачу) у справі листом з описом вкладення.

На підставі вищезазначеного, заява Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу виконання рішення у справі № 908/2048/16 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу виконання рішення у справі № 908/2048/16 повернути Управлінню освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2017 р.

Суддя Н.А. Колодій