Ухвала

від 17.10.2017 по справі 910/9598/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/9598/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" про визнання недійсним договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" щодо передачі права вимоги за договором поставки №П5915 від 12.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.07.2017 року.

09.08.2017 року позивачем в судовому засіданні надано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису директора позивача ОСОБА_2, вчиненого на договорі відступлення права вимоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" щодо передачі права вимоги за договором поставки №П5915 від 12.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року призначено по справі № 910/9598/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

12.10.2017 року до суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи, оплати вартості експертизи, надання додаткових матеріалів.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.10.2017 року.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" (25014, м. Кропивницький, вул. В. Терешкової, буд. 219, код 24711556) провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №9800 від 04.10.2017р.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги зміст клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими воно обґрунтоване, враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Суд також вважає за необхідне витребувати у позивача вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 30.08.2017 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання експерта.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (відповідача-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" (відповідача-2) надати суду в строк до 01.11.2017 року оригінал досліджуваного документу: договору про відступлення права вимоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА", Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" щодо передачі права вимоги за договором поставки №П5915 від 12.01.2016 року.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" (25014, м. Кропивницький, вул. В. Терешкової, буд. 219, код 24711556) надати суду в строк до 01.11.2017 року достатню кількість вільних зразків підпису та почерку (бажано в оригіналах) ОСОБА_2 у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма №1), у заявах, у документах з місця роботи, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках тощо.

5.Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

6.Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" (25014, м. Кропивницький, вул. В. Терешкової, буд. 219, код 24711556) провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №9800 від 04.10.2017р. в строк до 01.11.2017р., докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду в строк до 01.11.2017р.

7. Провадження у справі № 910/9598/17 зупинити.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна