Ухвала
від 17.10.2017 по справі 914/2820/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/2820/15

Суддя Кітаєва С.Б.,

Розглянувши матеріали за клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» , м. Львів

про надання дозволу на виконання на території ОСОБА_1 Кіпр рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2017р. по справі №914/2820/15 про стягнення з ERI TRADING & INVESTMENTS CO. LIMITED (Christodoulou Chatzipavlou, 221 HELIOS COURT, 1 st floor P.C. 3036 Limassol Cyprus) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» (79039, м. Львів, вул.Шевченка, 186, ідентифікаційний код 22348212) борг в розмірі 24332,00 доларів США, 10412,27 грн. судового збору.

по справі №914/2820/15

за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» , м. Львів ERI TRADING & INVESTMENTS CO. LIMITED, Christodoulou Chatzipavlou, 221 HELIOS COURT, 1 st floor P.C. 3036 Limassol Cyprus про:стягнення 24332,00 доларів США

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» , м. Львів про надання дозволу на виконання на території ОСОБА_1 Кіпр рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2017р. по справі №914/2820/15 про стягнення з ERI TRADING & INVESTMENTS CO. LIMITED (Christodoulou Chatzipavlou, 221 HELIOS COURT, 1 st floor P.C. 3036 Limassol Cyprus) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» (79039, м. Львів, вул.Шевченка, 186, ідентифікаційний код 22348212) борг в розмірі 24332,00 доларів США, 10412,27 грн. судового збору.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач посилається на Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затверджену наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54. Так, згідно п.п.4.1.,4.2. Інструкції, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ . Клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що пунктом 4.7. Інструкції визначено, з метою звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України до компетентного органу запитуваної держави заінтересована особа звертається до суду України, який ухвалив рішення, для отримання документів, передбачених міжнародним договором України. Якщо міжнародний договір України не визначає переліку документів, що додаються до клопотання, судом України надаються: засвідчена належним чином копія судового рішення (або у відповідному випадку - вироку); довідка про те, що рішення (вирок) набрало законної сили, якщо це не випливає безпосередньо з тексту рішення чи вироку, за формою згідно з додатком 7. Довідка друкується на чистих аркушах паперу, без штампів суду; довідка стосовно виконання частини рішення (вироку) або невиконання рішення (вироку) на території України за формою згідно з додатком 8. Довідка друкується на чистих аркушах паперу, без штампів суду; якщо відповідач не брав участі в судовому засіданні - довідка про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду (за формою згідно з додатком 9), та копії документів справи, що підтверджують повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового розгляду справи. Довідка друкується на чистих аркушах паперу, без штампів суду.

Згідно ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом №240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.94р., клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд договірної сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Проте, статтею 54 Конвенції встановлено, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Статтею 392 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ст.393 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судом" передбачено, щодо рішень іноземних судів, іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, а також рішень міжнародного комерційного арбітражу, що діє відповідно до Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж", то вирішення питань, пов'язаних з наданням дозволу на примусове виконання таких рішень та їх оскарженням, не віднесено до компетенції господарських судів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не регулює питання та не визначає порядок надання дозволу на примусове виконання рішення на території іноземної держави, а також не містить норми щодо направлення клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Враховуючи те, що процедура направлення клопотання та вирішення питання про надання дозволу на примусове виконання на території ОСОБА_1 рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2016р. по справі №914/2820/15 не відноситься до компетенції господарського суду, суд дійшов висновку відмовити в прийнятті зазначеного клопотання як такого, що не підлягає розгляду в господарських судах на підставі п.1. ч.1. ст. 62 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.4-1, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» про дозвіл на виконання та виконання на території ОСОБА_1 Кіпр рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2016р. по справі №914/2820/15 - відмовити.

Додаток (для заявника) : клопотання з доданими до нього документами на 9 арк.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено24.10.2017
Номер документу69665769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2820/15

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Рішення від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Рішення від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 17.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні