Ухвала

від 17.10.2017 по справі 25/320-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017Справа № 25/320-А За позовом Контрольно-ревізійного управління у м. Києві

до Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк"

про стягнення 93 699,75 грн., -

За розглядом заяви Північного офісу Держаудитслужби

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від заявника: Кувшиннікова С.А. (представник за довіреністю №26-16-17-17/9471 від 26.09.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління у м. Києві (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Парку культури та відпочинку "Гідропарк" (відповідач) в дохід бюджету міста Києва коштів в сумі 93 699,75 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 року (дата складення постанови у повному обсязі 19.11.2007р.) у справі №25/320-А позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління у м. Києві задоволено та стягнуто з Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк" в дохід бюджету міста Києва 93 699,75 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного від 19.03.2009р. постанову Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 року у справі №25/320-А залишено без змін.

24.04.2009р. на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 15.11.2007р. було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача 93 699,75 грн.

02.10.2017р. до суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24.04.2009р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017р. розгляд заяви Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24.04.2009р. у даній справі призначено на 17.10.2017р.

В судове засідання 17.10.2017р. представники позивача та відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та їх неявка відповідно до положень ст. 121-4 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено в ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 20.07.2011р. №765 Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції утворено як юридичну особу публічного права Державну фінансову інспекцію в м. Києві шляхом перетворення з Контрольно-ревізійного управління в м. Києві.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 р. № 266 Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби Державну фінансову інспекцію в м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Північного офісу Держаудитслужби та здійснює заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24.04.2009р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24.04.2009р. у справі № 25/320-А задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду міста Києва від 24.04.2009р. у справі № 25/320-А - Контрольно-ревізійне управління у м. Києві (ідентифікаційний код 03741091, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 18) на його правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40479560, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18).

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.