Ухвала

від 17.10.2017 по справі 913/758/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/758/17

Провадження №33/913/758/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» , м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» , м.Лутугине Луганської області,

про стягнення 985 309 грн 78 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 11.09.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про стягнення плати за фактичний час користування об'єктом лізингу за період з липня 2014 по серпень 2017 року за договором про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012 на загальну суму 985 309 грн 78 коп.

Крім того, враховуючи заяву від 11.10.2017 подану позивачем про уточнення прохальної частини позовної заяви, яка прийнята судом у відповідності до ст.22 ГПК України, останній також просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 20779 грн 65 коп., що складаються з 14779 грн 65 коп. витрат зі сплати судового збору та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.10.2017.

В судове засідання 17.10.2017 прибув лише представник позивача.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір фінансового лізингу №00005775 від 21.09.2012 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Touareg NF 2, 0 I V6 TDI, 2012 року виробництва, шасі № WVGZZZ7PZCD054432, двигун №CRC 061428 (далі - об'єкт лізингу), а відповідач зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (далі - план відшкодування), що становить невід'ємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 63 221,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 18 966,30 доларів США (а.с.13-26).

Даний Договір підписаний позивачем та відповідачем і скріплений їх печатками.

Пунктом 6.1 договору, визначено, що для експлуатації об'єкта лізингу відповідач щомісяця виплачуватиме позивачу лізингові платежі відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід'ємну частину цього договору, та інших положень договору. Кожний лізинговий платіж включає в себе:

- відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування;

- частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості Об'єкта лізингу);

- комісії;

- покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим договором та інші витрати, передбачені або прямо пов'язані з договором.

Нижчезазначені витрати та послуги по адмініструванню та обслуговуванню договору не включаються до лізингових платежів:

- будь-які податки, що можуть застосовуватися до договору після його виконання або в будь-який час у майбутньому;

- інші витрати та платіжні зобов'язання.

Сторони погодили, що у випадку розірвання договору/ відмови від договору за ініціативою позивача відповідно до пункту 12 договору лізинговий платіж буде вважатися платою за користування Об'єктом лізингу (п.6.17 договору).

Згідно з пунктом 8.2 договору у випадку прострочення сплати платежу до відповідача застосовуються наступні санкції:

- пеня у розмірі 10 % річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (підпункт 8.2.1);

- штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані позивачем (п. 8.3.1. договору): еквівалент 15 євро за першу вимогу, еквівалент 20 євро за другу вимогу, еквівалент 25 євро за третю вимогу (якщо позивач вирішить надіслати таку вимогу) (підпункт 8.2.2);

- компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених відповідачем у відповідності до договору (підпункт 8.2.3).

Відповідно до підпункту 8.3.1 пункту 8.3 договору, якщо відповідач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 (десять) робочих днів, позивач має право надіслати відповідачу першу платіжну вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо відповідач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту першої вимоги, позивач надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. У випадку якщо відповідач не здійснить оплату у вказаний термін, позивач має право направити відповідачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від договору в односторонньому порядку, за п. 12.6.1 договору. Сторони домовились, що невиконання зобов'язань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що відповідач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим договором.

У підпункті 8.3.2 договору, сторони погодили, що у випадку якщо відповідач повністю або частково не здійснить оплату одного лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 30 днів, позивач має право розірвати договір/відмовитися від договору і витребувати об'єкт лізингу від відповідача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до пункту 12.6 договору, позивач має право в односторонньому порядку розірвати цей договір/відмовитися від договору, та також, серед іншого, право на повернення об'єкта лізингу, в наступних випадках, зокрема: у разі, якщо відповідач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів (підпункт 12.6.1).

Пунктом 12.7 договору передбачено, що день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від договору визначається позивачем у відповідному повідомленні/вимозі. Позивач надсилає відповідачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від договору та, за можливості, зв'язується з ним доступними телефону засобами зв'язку для повідомлення про розірвання/відмову від договору. Таке повідомлення/вимога надсилається позивачем на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). У випадку неотримання відповідачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Негайно після розірвання/відмови від договору позивач має право скористатися всіма отриманими гарантіями від одержання повної суми всіх непогашених лізингових платежів та інших платежів, незалежно від дати їхньої сплати (пункт 12.8 договору).

Підставою звернення позивача з даним позовом стало те, що відповідач в порушення умов договору після його припинення не повернув об'єкт лізингу та не сплатив фактичну плату за користування об'єктом лізингу у період з липня 2014 року по серпень 2017 року (включно).

Загальна сума плати за фактичний час користування об'єктом лізингу становить 985309 грн 78 коп.

Відповідачу було направлено вимогу № 00005775 від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, яку 16.06.2014 отримав відповідач. Позивач вважає, що договір є розірваним 05.06.2014, а останнім днем повернення об'єкту лізингу було 30.06.2014.

Обґрунтовуючи вказані вимоги позивач також зазначив, що через порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, він був вимушений звернутися до ТОВ Юридична фірма Вернер для надання послуг з юридичного консультування, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях по розгляду справи, у зв'язку з чим позивач поніс додаткові витрати на правову допомогу

Через канцелярію суду позивач також надав додаткові письмові пояснення в яких зазначає, що відповідач станом на момент звернення з позовом до суду об'єкт лізингу так і не повернув. Відповідно до п.6.17 договору, сторони погодили, що у випадку розірвання контракту /відмови від контракту за ініціативою позивача відповідно до п.12 контракту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об'єктом лізингу. З огляду на зазначене вимоги щодо стягнення заборгованості за фактичний час користування об'єктом лізингу є правомірними.

Сторони вимог ухвали суду не повністю виконали, всіх необхідних для розгляду справи документів та письмових пояснень не надали, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку представника відповідача та не надання всіх необхідних для розгляду справи документів, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

3. Зобов'язати позивача надати:

- надіслати невідкладно копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua) , (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини зі Сходу» , здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об'єкту зв'язку місця призначення (обов'язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) - відповідні докази надати до суду;

- нормативно обґрунтувати заявлені вимоги щодо відшкодування судових витрат, зокрема на правову допомогу (враховуючи те, що в позові посилання здійснюється на ЦПК України, тощо). Перевірити правильність зазначення в позові реквізитів договору та додаткових угод до нього щодо підтвердження надання правової допомоги (враховуючи те, що до позову долучено копії інших договорів);

- документи, отримані в ході виконавчого провадження №48066653 по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 10.11.2014;

- докази направлення відповідачу всіх рахунків;

- докази здійснених відповідачем лізингових платежів (банківську виписку по рахунку/платіжні доручення);

- докази направлення нагадувань;

- фіскальний чек на підтвердження направлення вимоги про сплату заборгованості від 05.06.2014;

- розрахунки платежів з урахуванням п. 6.3 договору, документальне підтвердження курсу валюти, яка бралась за основу таких розрахунків та станом на яку дату;

- провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду;

- відомості про сплату відповідачем боргу після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- провести з позивачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи;

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч