Ухвала

від 19.10.2017 по справі 916/2125/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа №916/2125/17

За позовом: Приватного підприємства „Курган»

до відповідачів: 1) Державного підприємства „Сетам»

2) Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авістар»

2) Приватного підприємства „Юридична компанія „ДІОЛ»

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача - ДП „Сетам» : не з`явився

від відповідача - Лиманський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області: не з`явився

від третьої особи - ТОВ „ФК „Авістар» : не з`явився

від третьої особи - ПП „ЮК „ДІОЛ» : ОСОБА_1, згідно довіреності №16/02 від 16.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними електронних торгів

Ухвалою суду від 30.08.2017р. порушено провадження по справі №916/2125/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду із клопотанням від 19.10.2017р. за вх.№2-5511/17 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 28.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 14.11.2017р.

19.10.2017р. за вх.№2-5510/17 позивачем подано до суду клопотання у порядку ст.38 ГПК України про витребування у відповідача протоколу проведення електронних торгів та звіту про оцінку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно змісту поняття «судові рішення» , визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що для розгляду справи необхідні звіт про оцінку об'єкта торгів та належним чином засвідчена копія протоколу проведення електронних торгів, що оскаржуються, суд зобов'язує відповідача їх надати.

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, відповідача та третьої особи - ТОВ „ФК „Авістар» в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 14.11.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „31» жовтня 2017р. об 11год.20хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову; матеріали виконавчого провадження; судові рішення та накази по справі №916/1348/13; уточнення статусу третіх осіб у відповідності до ст.27 ГПК України; пояснення, докази щодо складання звіту від02.03.2017р. з порушенням норм законодавства, із застосуванням невірних підходів і методів; докази, пояснення стосовно недостовірності складеного опису об`єкту оцінки; оригінали та належним чином засвідчені копії протоколу проведення електронних торгів від 12.06.2017р., акту про реалізацію предмета іпотеки від 12.06.2017р., звіту про вартість майна від 02.03.2017р.;

відповідача - Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №45302761, зокрема, протоколу проведення електронних торгів від 12.06.2017р., акту про реалізацію предмета іпотеки від 12.06.2017р., звіту про вартість майна від 02.03.2017р.; докази повідомлення позивача про оцінку майна, про час та дату проведення електронних торгів; докази розміщення у друкованих ЗМІ за місцем розташування майна оголошення про проведення торгів; докази, що підтверджують реєстрацію ВДВС як юридичної особи; докази оплати покупцем придбаного майна та реєстрацію права власності на нього; засвідчену належним чином копію протоколу №276128 проведення електронних торгів щодо реалізації нежитлової будівлі площею 39,4кв.м., за адресою: Одеська область, Лиманський район, Крижанівська сільська рада, вул. Паустовського,15-А; оригінал та належним чином засвідчену копію звіту про оцінку не житлової будівлі АЗС №4, розташованої за адресою: Одеська область, Лиманський район, Крижанівська сільська рада, вул. Паустовського,15-А;

відповідача - ДП „Сетам» надати: установчі документи;

третю особу - „Фінансова компанія „Авістар» надати: пояснення по суті спору; установчі документи;

третю особу - ПП „Юридична компанія „ДІОЛ» надати: пояснення по суті спору.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук