Ухвала

від 20.10.2017 по справі 922/4616/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2017 р. Справа № 922/4616/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, м.Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2017

у справі №922/4616/16

за заявоюТОВ ТД Нафтопродукти , м.Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2017 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Нафтопродукти ; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ Торговий Дім Нафтопродукти , погашеними; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку. (т.2, а.с.149-151).

Центральна ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2017 у справі 922/4616/16.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у зв'язку з направленням йому копії апеляційної скарги з пропуском строку, встановленого вимогами процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, як доказ надіслання копій апеляційної скарги надані фіскальні чеки, з яких вбачається, що рекомендовані листи надіслані ТОВ АБИЛИК та ОСОБА_1

Проте, з матеріалів справи, зокрема, заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та оскаржуваної ухвали вбачається, що боржником є ТОВ Торговий Дім Нафтопродукти . Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 визнано ТОВ ТД Нафтопродукти банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором боржника Бакрадзе К.А.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги боржнику - ТОВ ТД Нафтопродукти та ліквідатору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги боржнику та ліквідатору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2017 у справі №922/4616/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 арк. з додатками на 6 арк., у тому числі платіжне доручення від 13.09.2017 №2428.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза