Ухвала
від 17.10.2017 по справі 815/3267/17
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3267/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/3267/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лаіка-Ойл» до Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області, ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 815/3267/17, в обґрунтування якого зазначає, що не може прибути до Одеського окружного адміністративного суду у зв'язку із знаходженням представника ГУ ДФС в Одеській області в Одеському апеляційному адміністративному суді у судовому засіданні по справі №815/3680/17, та що інші представники ГУ ДФС в Одеській області також зайняті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги те, що до клопотання представником відповідача не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин, викладених в ньому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 815/33267/17 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/3267/17 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 жовтня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено24.10.2017
Номер документу69667632
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/3267/17

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 27.11.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Постанова від 09.11.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні